Pierre Poilievre: The Economy Is About to Collapse! America Is Making a Huge Mistake!

What this episode is about

A critical discussion about political leadership, national energy resources, and U.S. strategic missteps, highlighting tensions with Canada, Iran’s influence, and concerns over taxation, immigration, and the economic squeeze on the middle class. It frames Pierre Poilievre and allied positions as a response to perceived global and domestic policy failures.

Key takeaways

• Trump’s ‘51st state’ line isn’t policy—it's a derisive personality trap, conflating alliance with vanity.
• Canada as oil power upends the usual tech-heavy energy narrative; geopolitics now fixates on resources diplomacy.
• Rhetorical overreach: conflating ‘facing down Iran’ with moral certainty risks misreading nuanced foreign policy risks.
• Democracy’s crowd dynamics: commentary-as-entertainment pressures subscribers as a metric, not policy clarity.
• The meta-take: critique of U.S.-Canada ties reveals a broader tension—alliances thrive on trust, not theatrics.

Who speaks in this episode?

• Pierre Poilievre (Guest) · 1 h 10 min speaking
• Dio (The Diary Of A CEO host) (Host) · 46 min speaking

What is discussed, and when

1. 0:00 – 10:00: Kanada, Pierre Polyv, Öl, Saudi-Arabien
2. 10:00 – 20:00: Kanada, Atomwaffen, Bürokratie, Nordkorea
3. 20:00 – 30:00: Kanada, Aaron Donald, Marlene
4. 30:00 – 40:00: Congressman Adam Smith, Kanada, Sozialismus, Marlene
5. 40:00 – 50:00: Kanada, Bürokratie, Geldmengeninflation, Connie Stephen
6. 50:00 – 1:00:00: Kanada, Freie Marktwirtschaft, Schweiz, Kapitalismus
7. 1:00:00 – 1:10:00: Geldmengeninflation, Venezuela
8. 1:10:00 – 1:20:00: Kanada, Atomwaffen, Venezuela
9. 1:20:00 – 1:30:00: Kanada, Mark Carney
10. 1:30:00 – 1:40:00: Kanada
11. 1:40:00 – 1:50:00: Kanada, Freie Marktwirtschaft
12. 1:50:00 – 1:55:55: Kanada

Notable quotes from "Pierre Poilievre: The Economy Is About to Collapse! America Is Making a Huge Mistake!"

• Pierre Polyv, Anführer der loyalen Opposition Seiner Majestät. Es besteht eine beträchtliche Wahrscheinlichkeit, dass Sie Kanadas nächster Regierungschef werden könnten, und Ihr Team sagte: Ich kann Sie alles fragen, was ich will.

  about Pierre Polyv · at 0:09

• Und ich meine das wirklich so. Ich liege die ganze Nacht wach und versuche herauszufinden, ob wir am Rande des Zweiten Weltkriegs stehen. Was ist eigentlich aus all diesen…

  about U.S.A. · at 3:17

• Knie zu zwingen. Im Falle Kanadas haben wir alles, was die Vereinigten Staaten brauchen, vorausgesetzt, sie behandeln uns wie Freunde. Wir verfügen über die viertgrößten Ölreserven.

  about Öl · at 5:42

• Ungläubigen belohnt werden könnten. Sie reagieren nicht auf Abschreckungsmaßnahmen in der gleichen Weise wie Pjöngjang in Nordkorea. Das Risiko, dass sie eine Atomwaffe…

  about Atomwaffen · at 11:48

• Schwesterwerk begleitet werden, nämlich „Der Wohlstand der Nationen, dem Buch, für das die meisten Menschen Adam Smith kennen. Man könnte ihn als eine Art Vater des…

  about Congressman Adam Smith · at 32:12

• Entstand die freie Marktwirtschaft. Und dies hat zu einer spektakulären Steigerung der Lebensqualität und des Wirtschaftswachstums geführt – das Wirtschaftswachstum hat sich im…

  about Wirtschaftswachstum · at 34:02

• Weil die Bürokratie wie jeder andere Organismus in der Natur gewachsen ist, der überleben und sich vermehren will. Sie erteilen uns die zweitlangsamsten Baugenehmigungen aller OECD-Länder. Sie erheben.

  about Bürokratie · at 40:00

• Ich meine, man kann über Sozialismus reden oder über Kapitalismus, was auch immer. Sie alle haben ihre Vor- und Nachteile. Welche Kompromisse birgt Ihre Wirtschaftsstrategie und -philosophie?

  about Kapitalismus · at 52:29

Who and what is mentioned in this episode?

People

• Pierre Polyv — Person · Main guest · 2 mentions · first at 0:09
  Discussed as a potential future leader of Canada and his views on international relations and domestic policies.
• Congressman Adam Smith — Person · Referenced expert · 3 mentions · first at 32:01
  Mentioned as the father of modern economics and free market theory.
• George Herbert Walker Bush — Person · Referenced person · 1 mention · first at 13:55
  Mentioned in the context of historical military decisions.
  Strebte einen kompletten Regimewechsel an, und das war ein wesentlich längeres Unterfangen. Der Präsident muss sich entscheiden, welchen der beiden Bushes er als Vorbild nimmt.…
• Lee Kuan Yew — Person · Referenced expert · 1 mention
  Mentioned as the founding father of Singapore's economic success.
  Das ist eine spektakuläre Leistung. Und ich meine, äh Lee Kuanlu, der das Land gegründet und dieses Wunder vollbracht hat, äh sollte von jedem Staats- und Regierungschef der…
• Mark Carney — Person · Referenced person · 3 mentions · first at 12:46
  Mentioned in the context of economic policies and leadership.
  Unser Premierminister unterstützte also den Angriff, und ich stimmte Premierminister Carney in diesem Punkt zu. Dies ist etwas anderes als die Entsendung kanadischer Soldaten…
• Marlene — Person · Referenced person · 3 mentions · first at 26:29
  Mentioned in the context of personal history and family background.
  Wenn du von Marlene sprichst, tust du das mit großer Zuneigung und einem Gesichtsausdruck, der sagt: „ Ich habe hier schon sechs-700 Mal gesessen. Man kann also allein an ihrem…
• Aaron Donald — Person · Referenced person · 2 mentions · first at 26:29
  Mentioned in the context of personal history and family background.
  Und Donald würde sich schließlich als schwul outen.
• Kier Starmer — Person · Referenced person · 1 mention · first at 12:37
  Mentioned in the context of political decisions regarding military support.
  Diese Unterstützung gewährt? Dies ist derzeit das große Gesprächsthema in Großbritannien, da K. Starmer sich ursprünglich gegen die Entsendung von Truppen sträubte und dies Trump auf interessante Weise verärgert zu haben scheint.
• Thomas Sowell — Person · Referenced expert · 1 mention · first at 16:06
  Mentioned in the context of economic theories and compromises.
  Das ist richtig. Ich meine, das hat doch der große Thomas Soul gesagt.
• Connie Stephen — Person · Referenced person · 1 mention · first at 46:06
  Mentioned in the context of discussing economic policies.
  Wir schneller Geld generieren, als wir Lebensmittel anbauen, Häuser bauen oder Energie produzieren. Und meine Mission, Stephen, ist es, das zu ändern. Ich möchte, dass wir mehr…
• Joe Rogan — Person · Referenced person · 1 mention
  Mentioned in the context of global media influence.

Companies & orgs

• NATO — Organization · Referenced organization · 1 mention · first at 5:36
  Discussed in the context of historical and current military alliances.
  Und das ist einer der Gründe, warum ich durch die Vereinigten Staaten tourte, für Kanada zu werben und unsere amerikanischen Freunde daran zu erinnern, dass sie in der Zusammenarbeit mit Ländern wie Kanada und.

Products & tech

• PS752 — Product · Referenced product · 1 mention
  Mentioned in the context of a tragic event involving Iran.
  Ende nehmen? Nun ja, die iranische Regierung verhält sich Kanada gegenüber äußerst feindselig und sehr gefährlich. Sie töteten 55 kanadische Staatsbürger und 30 ständige…

Concepts & topics

• Atomwaffen — Concept · Core topic · 7 mentions · first at 9:43
  Discussed in the context of Iran's nuclear ambitions and global security threats.
• Kapitalismus — Concept · Core topic · 3 mentions · first at 3:33
  Discussed in the context of economic systems and their impact on society.
• Öl — Concept · Core topic · 2 mentions · first at 5:46
  Discussed as a critical resource for Canada and its strategic importance in international relations.
• Wirtschaftswachstum — Concept · Core topic · 1 mention · first at 34:12
  Discussed as a measure of economic health and prosperity.
• Bürokratie — Concept · Referenced concept · 6 mentions · first at 17:08
  Discussed as a hindrance to economic development and efficiency.
• Freie Marktwirtschaft — Concept · Referenced concept · 4 mentions · first at 34:00
  Discussed as an ideal economic system promoting voluntary exchange and competition.
  Ihn davon überzeugen, dass es mehr wert ist als der Preis. Damit ein solcher Austausch zustande kommt, müssen also alle Beteiligten davon profitieren. Und so entstand die freie…
• Sozialismus — Concept · Core topic · 3 mentions · first at 36:23
  Discussed as a contrasting economic system to capitalism.
  Argumentieren, „weil das gegenwärtige System nicht funktioniert hat. Nun, was wir jetzt haben, ist Sozialismus für die Superreichen. Wir haben Regierungen, die aktiv den…
• Geldmengeninflation — Concept · Referenced concept · 3 mentions · first at 42:47
  Discussed as a cause of economic inequality and rising costs.
  Dies nicht als Gelegenheit nutzen, einfach mehr Geld zu drucken und die Lebenshaltungskosten wieder in die Höhe zu treiben. Wir sollten vielmehr die Lebenshaltungskosten…

Places & events

• U.S.A. — Place · Core topic · 1 mention · first at 3:20
  Discussed in terms of its foreign policy and strategic decisions, especially regarding alliances.
• Kanada — Place · Core topic · 60 mentions · first at 0:02
  Discussed as a strategic ally for the USA and a major oil reserve holder.
  Trump hat die Wahl absichtlich verloren und danach gesagt, Kanada solle ehrlich gesagt unser 51. Bundesstaat werden, was niemals passieren wird.
• Iran — Place · Core topic · 1 mention · first at 11:52
  Discussed in the context of nuclear weapons and its hostile relations with Canada.
  Die iranische Regierung verhält sich Kanada gegenüber äußerst feindselig und sehr gefährlich. Sie sind der weltweit führende Sponsor von Terrorismus. Und ich habe keinen Zweifel daran, dass der einzige Grund für die Urananreicherung die.
• Singapur — Place · Referenced location · 1 mention · first at 51:19
  Discussed as an example of economic success through free market policies.
  Anderen westlichen Ländern, also außerhalb Asiens, und deshalb schneiden sie sehr gut ab. Wie kommt es, dass die Singapurer zu einer der reichsten Nationen der Erde geworden sind? Sie haben keinerlei Ressourcen, buchstäblich gar nichts.
• Venezuela — Place · Referenced location · 6 mentions · first at 6:11
  Mentioned in the context of its oil reserves and political instability.
  Und jetzt, wo ich mir das so ansehe, glaube ich zu verstehen, warum. Also, Venezuela, ich meine, Trump ist einfach eingeflogen, hat den venezolanischen Staatschef und seine…
• Nordkorea — Place · Referenced location · 3 mentions · first at 1:00
  Discussed in the context of nuclear weapons and international security.
  Ungläubigen belohnt werden könnten. Sie reagieren nicht auf Abschreckungsmaßnahmen in der gleichen Weise wie Pjöngjang in Nordkorea. Das Risiko, dass sie eine Atomwaffe…
• Saudi-Arabien — Place · Referenced location · 3 mentions · first at 6:11
  Mentioned in the context of its oil reserves and geopolitical significance.
  Diese äh Ampullen mit Öl ansehe, die wir hier auf dem Tisch haben, und sehe, dass Venezuela an erster Stelle steht, Saudi-Arabien an zweiter, dann Iran, Kanada, Irak und schließlich die USA.
• Sowjetunion — Place · Referenced location · 2 mentions · first at 3:35
  Discussed in the context of historical geopolitical dynamics.
  Der Macht und des Reichtums der Vereinigten Staaten. Sie entfesselten das kapitalistische System. Sie haben die Sowjetunion praktisch begraben, indem sie einfach überflügelt…
• Schweiz — Place · Referenced location · 2 mentions · first at 50:18
  Mentioned as an example of economic stability and strong currency.
  Doppelte des BIP-Wachstums der Vereinigten Staaten im letzten Jahr erreicht hat. Ähm, und ich meine, es hat Kanada, Großbritannien und sogar die Schweiz in dieser Hinsicht völlig überrumpelt. Interessant.
• Kalter Krieg — Event · Referenced event · 2 mentions
  Discussed in the context of historical geopolitical dynamics.
• Davos — Place · Referenced location · 1 mention
  Mentioned in the context of international economic forums.
  Es scheint, als hätten die Vereinigten Staaten die Entscheidung getroffen, in der Welt gewissermaßen ihren eigenen Weg zu gehen. Ich meine, ich war in Davos und habe gesehen…
• Königreich — Place · Referenced location · 2 mentions · first at 4:37
  Mentioned in the context of international alliances.
  Verbündeten wichtig sind. Den Weg für den Export von mehr Waren auf ausländische Märkte ebnen. äh Allianzen mit Großbritannien, Neuseeland und Australien aufbauen, diversifizieren und unabhängiger werden.
• Grönland — Place · Referenced location · 1 mention · first at 4:53
  Mentioned in the context of geopolitical discussions.
  Gesehen, was Trump gesagt hat. Ich habe im Vorfeld verschiedene Dinge gesehen, in denen darüber gesprochen wurde, Grönland zu erobern und Kanada zu einem der 51. Bundesstaaten der Vereinigten Staaten zu machen. Hat er das gesagt? 51.

Full transcript with timestamps

0:00 Trump hat die Wahl absichtlich verloren und danach gesagt, Kanada solle ehrlich gesagt unser 51. Bundesstaat werden, was niemals passieren wird. Pierre Polyv, Anführer der loyalen Opposition Seiner Majestät. Es besteht eine beträchtliche Wahrscheinlichkeit, dass Sie Kanadas nächster Regierungschef werden könnten, und Ihr Team sagte: Ich kann Sie alles fragen, was ich will. Okay. Es scheint also, als hätten die Vereinigten Staaten die Entscheidung getroffen, in der Welt sozusagen ihren eigenen Weg zu gehen, und das ist ein sehr großer strategischer Fehler. Im Falle Kanadas haben wir alles, was die Vereinigten Staaten brauchen, wenn sie uns wie Freunde behandeln.

0:30 Wir verfügen beispielsweise über die viertgrößten Ölreserven. Und wenn Sie sich die fünf führenden Länder ansehen, auf welches dieser Länder können sich die Vereinigten Staaten Ihrer Meinung nach am ehesten verlassen? Und ich schaue mir gerade das dritte Fläschchen in der Reihe an, Iran. Mhm. Hat Trump die richtige Vorgehensweise gewählt ? Die iranische Regierung verhält sich Kanada gegenüber äußerst feindselig und sehr gefährlich. Sie sind der weltweit führende Sponsor von Terrorismus. Und ich habe keinen Zweifel daran, dass der einzige Grund für die Urananreicherung die Entwicklung einer Waffe ist. Und das Risiko, dass sie eine Atomwaffe besitzen, ist weitaus größer als selbst für Nordkorea. Die ersten Maßnahmen waren also definitiv notwendig.

1:04 Aber wie wird sich das Ihrer Meinung nach entwickeln? Und wenn Trump Sie angerufen und um Ihre Unterstützung gebeten hätte, hätten Sie sie ihm gegeben? Nun , sagen wir es mal so. Was bereitet Ihnen die größten Sorgen? Wir belasten unsere Bevölkerung mit Steuern. Wir bestrafen Initiative. Wir haben 20.000 Ärzte mit Migrationshintergrund, die nicht im medizinischen Bereich arbeiten dürfen. Die Löhne wurden vernichtet. Junge Menschen können in dieser Wirtschaftslage keine Familie gründen . Und genau deshalb ist die Arbeiterklasse in der westlichen Welt so wütend. Die gute Nachricht ist: Wir können das alles rückgängig machen.

1:29 Und das andere, worüber ich unbedingt sprechen wollte, ist Folgendes: Wow. Ich kann die Emotionen in deinem Gesicht sehen. Ja . Es ist immer noch da. Ja . Daran hatte ich schon länger nicht mehr gedacht .

1:50 Das finde ich super interessant. Mein Team hat mir diesen Bericht gegeben, um mir zu zeigen, wie viele von euch, die diese Sendung sehen, ein Abonnement abgeschlossen haben. Und einige von Ihnen haben uns demnach mitgeteilt, dass Sie den Kanal willkürlich abbestellt haben. Daher die Bitte an euch alle. Wenn Sie regelmäßig unsere Sendung sehen und Ihnen gefällt, was wir hier machen, überprüfen Sie bitte jetzt, ob Sie den Abonnieren-Button gedrückt haben. Wir nähern uns mit dieser Sendung einem bedeutenden Meilenstein in Bezug auf die Abonnentenzahl. Wenn es also eine einfache und kostenlose Sache gäbe, die Sie tun könnten, um uns, meinem Team und allen hier zu helfen, diese Sendung weiterhin kostenlos anzubieten und sie Jahr für Jahr und Woche für Woche zu verbessern, dann wäre es, einfach auf den Abonnieren-Button zu klicken und dann noch einmal zu überprüfen, ob Sie ihn gedrückt haben. Das Einzige, was ich

2:22 dich jemals fragen werde: Haben wir einen Deal? Wenn du es tust, sage ich dir, was ich tun werde. Ich werde dafür sorgen, dass wir jede Woche, jeden Monat immer härter und härter und härter kämpfen, um Ihnen die Gäste und Gespräche zu präsentieren, die Sie hören möchten. Ich bin diesem Versprechen seit den Anfängen von Dio treu geblieben und ich werde euch nicht enttäuschen. Bitte helfen Sie uns. Vielen Dank! Kommen wir nun zur Sache.

2:48 Pierre Polyv, Anführer der loyalen Opposition Seiner Majestät. Es gibt so vieles, worüber ich mit dir sprechen möchte. Ich glaube, du hattest eine wirklich faszinierende prägende Kindheit. Eine davon habe ich in dieser Sendung wirklich selten gesehen, vor allem wenn die Person in ihren politischen Ambitionen so hoch aufsteigt . Aber ich denke, das Angemessenste, womit man anfangen sollte, weil es mir im Moment einfach am meisten durch den Kopf geht, ist die Frage: Was zum Teufel ist da los in der Welt? Und ich meine das wirklich so. Ich liege die ganze Nacht wach und versuche herauszufinden, ob wir am Rande des Zweiten Weltkriegs stehen. Was ist eigentlich aus all diesen Bündnissen geworden, die wir früher hatten? Was geschieht in der Welt?

3:26 Die Geschichte beginnt eigentlich in der Nachkriegszeit mit einem massiven Anstieg der Macht und des Reichtums der Vereinigten Staaten. Sie entfesselten das kapitalistische System. Sie haben die Sowjetunion praktisch begraben, indem sie sie einfach überflügelt , übertroffen und überflügelt haben, bis die Sowjetunion zusammenbrach. Und dann schlich sich eine neue autoritäre Macht in die Vereinigten Staaten ein. China hat sich von einem Land, in dem 80 % der Bevölkerung von weniger als einem Dollar pro Tag lebten, zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt entwickelt. Gleichzeitig wurde die amerikanische Arbeiterklasse durch unaufhörliches Gelddrucken gründlich ausgenutzt, was ihre Lebenshaltungskosten in die Höhe trieb und gleichzeitig den Reichtum einer kleinen Gruppe von Eliten immer weiter steigerte.

4:11 Und ich glaube, das hat zu einem heftigen Widerstand geführt. Nun, einiges davon war berechtigt. Dieser Widerstand ist berechtigt, aber ich denke auch, dass ein Teil davon völlig unberechtigt ist. Es macht keinen Sinn, Länder wie Kanada mit Zöllen zu belegen. Wenn man die Vereinigten Staaten ist, sollte man mehr Freunde haben und mehr Handel mit diesen Freunden treiben wollen. Und das ist einer der Gründe, warum ich durch die Vereinigten Staaten tourte, um für Kanada zu werben und unsere amerikanischen Freunde daran zu erinnern, dass sie in der Zusammenarbeit mit Ländern wie Kanada und dem Vereinigten Königreich stärker sind, als wenn sie diese natürlichen Verbündeten von sich stoßen.

4:42 Es scheint, als hätten die Vereinigten Staaten die Entscheidung getroffen, in der Welt gewissermaßen ihren eigenen Weg zu gehen. Ich meine, ich war in Davos und habe gesehen, was Trump gesagt hat. Ich habe im Vorfeld verschiedene Dinge gesehen, in denen darüber gesprochen wurde, Grönland zu erobern und Kanada zu einem der 51. Bundesstaaten der Vereinigten Staaten zu machen . Hat er das gesagt? 51. Bundesstaat. Das wird niemals passieren. Es scheint sehr feindselig zu sein. Und sowohl in meiner Kindheit als auch in meinem Erwachsenenleben, in den letzten 30 Jahren, waren die USA immer ein starker Verbündeter, keine individualistische, isolierte Macht in der Welt. Was ist hier los?

5:15 Ich halte das für einen sehr großen strategischen Fehler. Ich denke, Amerika wäre besser dran, mit dem traditionellen westlichen Bündnis zusammenzuarbeiten, das zum Sieg im Kalten Krieg beigetragen hat. Äh, wir stellten mit der atomar bewaffneten Sowjetunion, die expansionistisch war, eine sehr große Bedrohung dar. Ihr Imperium dehnte sich nach Osten in Richtung Europa aus, und die Antwort der Vereinigten Staaten bestand darin, ein starkes NATO-Bündnis aufzubauen und dann ihre Wirtschaft zu entfesseln, um die Sowjets in der Produktion zu übertreffen und sie in die Knie zu zwingen. Im Falle Kanadas haben wir alles, was die Vereinigten Staaten brauchen, vorausgesetzt, sie behandeln uns wie Freunde. Wir verfügen über die viertgrößten Ölreserven.

5:51 Sie können es hier sehen. Das ist richtig. Wir könnten das vielleicht hierher ziehen. Dies sind die Ölreserven nach Ländern. Wie Sie sehen können, liegt Kanada an vierter Stelle. Und nach uns kommt der Irak und dann die Vereinigten Staaten. Aber wenn Sie sich die fünf führenden Länder ansehen, auf welches dieser Länder können sich die Vereinigten Staaten Ihrer Meinung nach am ehesten verlassen? Ist es Venezuela, Saudi- Arabien, Iran oder Irak? Nein, es ist Kanada. Es funktioniert sehr gut mit amerikanischen Raffinerien und wir verkaufen es in die Vereinigten Staaten mit einem enormen Preisnachlass.

6:25 Darüber hinaus könnten wir eine enorme Reserve dieses Öls aufbauen, sodass, falls – Gott bewahre – die Straße von Hormus gesperrt werden sollte, nur mal so als Beispiel, unsere Freunde im benachbarten Kanada über ein paar hundert Millionen Barrel verfügen würden, die bereits gefördert und einsatzbereit sind, falls sie benötigt werden. Das ist also sozusagen Raketentreibstoff für die kanadische Wirtschaft, aber es ist auch von strategischer Bedeutung für unsere amerikanischen Freunde. Wir könnten in dieser Hinsicht besser zusammenarbeiten, wenn wir eine freundschaftliche Haltung und ein vollständig zollfreies Handelsabkommen mit den USA hätten. Interessant ist, wenn ich mir diese äh Ampullen mit Öl ansehe, die wir hier auf dem Tisch haben, und sehe, dass Venezuela an erster Stelle steht, Saudi-Arabien an zweiter, dann Iran, Kanada, Irak und schließlich die USA.

7:12 Viele dieser Länder, die über große Ölvorkommen verfügen, befinden sich derzeit in einem Konflikt mit den Vereinigten Staaten. Das ist richtig. Und jetzt, wo ich mir das so ansehe, glaube ich zu verstehen, warum. Also, Venezuela, ich meine, Trump ist einfach eingeflogen, hat den venezolanischen Staatschef und seine Frau aus dem Bett geholt und sich das Land angesehen. Iran und die USA befinden sich derzeit im Krieg mit Iran. Ähm, Irak, ich meine, das ist ja schon eine Geschichte für sich. Und in Kanada war die Stimmung in den letzten Monaten unglaublich feindselig . Geht es hier nur ums Öl?

7:39 Ehrlich gesagt verstehen wir nicht wirklich, worum es in dem Streit mit Kanada geht, denn wir sind seit den frühen 1800er Jahren, noch bevor wir uns als Konföderation zusammenschlossen, ein sehr guter und freundschaftlicher Partner der Vereinigten Staaten. Was ich den Amerikanern jedoch sagen möchte, ist, dass sie sich um all diese Länder keine Sorgen machen sollten. Wenn Sie mit Kanada kooperieren und mit einem anderen Land im Norden frei Handel treiben, dann sind Sie nicht an die Geschehnisse in diesen anderen, weniger stabilen und möglicherweise feindseligeren Ländern gebunden. Ich glaube, wir Kanadier müssen unsere natürlichen Ressourcen als Druckmittel nutzen, um von dieser und zukünftigen Regierungen das zu bekommen, was wir wollen . Wir wollen zollfreien Handel für unseren Stahl, unser Aluminium, unser Holz und unsere Automobile.

8:31 Im Gegenzug dafür können wir mehr Öl fördern und mehr davon zu besseren Preisen an die Vereinigten Staaten von Amerika verkaufen. Öl ist nur ein Teil davon. Hinzu kommen die strategischen Mineralien, die für – Gott bewahre – moderne Kriegsführung notwendig sind, und auch diese besitzen wir. Wir sind eine Rohstoff-Supermacht, und ich möchte das nutzen, um von den USA und anderen Nationen zu bekommen, was wir wollen. Ich schaue mir das dritte Fläschchen in der Reihe an, Iran. Mhm. Hat Trump mit der Art und Weise, wie er den Iran bombardiert hat, die richtige Vorgehensweise gewählt ? Und die andere Frage, die sich wohl jeder stellt, ist: Wie kommt man da wieder raus? Wird das jemals ein Ende nehmen? Nun ja, die iranische Regierung verhält sich Kanada gegenüber äußerst feindselig und sehr gefährlich. Sie töteten 55 kanadische Staatsbürger und 30 ständige Einwohner, indem sie ein ziviles Flugzeug, die PS752, vom Himmel schossen,

9:24 aus Gründen, die wir immer noch nicht verstehen und ohne jegliche Erklärung. Sie haben Agenten in unsere Gemeinden und auf unsere Straßen entsandt, um die jüdischen und persischen Gemeinden Kanadas zu schikanieren. Und äh, sie sind der weltweit führende Sponsor von Terrorismus. Es ist absolut inakzeptabel, dass die iranische Regierung jemals Atomwaffen erwirbt. Und ich bin absolut überzeugt, dass der einzige Grund für die Urananreicherung Marshall- Zwecke sind. Es ist nicht nötig, es in dem Maße anzureichern, wie sie es getan haben, nur um Kernkraftwerke zu betreiben. Ich habe keinen Zweifel daran, dass sie es für dich taten, um eine Waffe zu entwickeln, und wenn das passieren sollte, könnte es katastrophal für die Nachbarländer, aber auch für weit entfernte Länder sein, wenn sie die Fähigkeit erhalten, Langstreckenraketen zu entwickeln . Also, meine Ansicht und die Ansicht der kanadischen Regierung ist, dass es der

10:18 iranischen Regierung nicht erlaubt sein darf, Atomwaffen zu entwickeln, und dass jede Maßnahme, die sie daran hindert, für den Weltfrieden notwendig ist. War diese Maßnahme Ihrer Ansicht nach notwendig, um das zu verhindern ? Ich denke, die ersten Maßnahmen waren definitiv notwendig, insbesondere die Bombenangriffe vor vier oder fünf Monaten auf die Atomanlagen. Ich denke aber, dass alle Maßnahmen, die darauf abzielen, ihre nuklearen Fähigkeiten zu schwächen und sie daran zu hindern, diese jemals zu erlangen, positiv zu bewerten sind. Und ich hoffe, dass es das Regime so weit schwächen wird, dass das Volk es stürzen und die Kontrolle über sein Land übernehmen kann.

10:50 Das scheint nicht der Fall zu sein. Ich glaube, sie haben den Sohn des Ayatollahs zum neuen Staatschef ernannt und scheinen nun auf alle in der Region zu schießen. Es gab Berichte, wonach sie möglicherweise auch ballistische Raketen besäßen, die Europa erreichen könnten. Ja. Und genau das müssen wir unterbinden. Ich meine, die Vorstellung, dass sie diese Aggression nur deshalb ausüben, weil sie angegriffen wurden, ist falsch. Sie hätten es letztendlich ausgeführt. Die Frage ist, wann und womit. Und wenn wir einfach nur geschlafen und abgewartet hätten, wäre es zu einer Katastrophe gekommen.

11:20 Das ist etwas anderes als in Nordkorea. Nordkorea durfte zwar Atomwaffen erwerben , aber dort herrscht nicht dieselbe himmlisch-fundamentalistische Ideologie. Letztlich ist das Regime in Nordkorea an seinem eigenen Überleben und seiner Macht interessiert. Das Regime in Thran hegt einen theokratischen Traum. Sie glauben, dass es ein Jenseits gibt, in dem sie für die Vernichtung der sogenannten Ungläubigen belohnt werden könnten. Sie reagieren nicht auf Abschreckungsmaßnahmen in der gleichen Weise wie Pjöngjang in Nordkorea. Das Risiko, dass sie eine Atomwaffe besitzen, ist weitaus größer als das Risiko, dass sich diese in einem kommunistischen totalitären Staat wie Nordkorea befindet. Doch für Kanada sind in diesem Umfeld unsere Ressourcen einmal mehr unsere größte Stärke . Und deshalb war es eine meiner größten Leidenschaften, unsere Ressourcen freizusetzen, sie in Sicherheit zu bringen und

12:14 in einer strategischen Reserve anzusammeln, die es uns ermöglichen würde, unsere Energiestärke in solchen Umgebungen voll auszuschöpfen und gleichzeitig die Abhängigkeit von Regimen wie dem Iran, Saudi-Arabien und Venezuela zu verringern. Wenn Trump Sie angerufen und um Ihre Unterstützung gebeten hätte, hätten Sie als Regierungschef Kanadas diese Unterstützung gewährt? Dies ist derzeit das große Gesprächsthema in Großbritannien, da K. Starmer sich ursprünglich gegen die Entsendung von Truppen sträubte und dies Trump auf interessante Weise verärgert zu haben scheint.

12:43 Unser Premierminister unterstützte also den Angriff, und ich stimmte Premierminister Carney in diesem Punkt zu. Dies ist etwas anderes als die Entsendung kanadischer Soldaten, Seeleute und Flugzeugbesatzungen. Ich schlage nicht vor, Bodentruppen in den Iran zu entsenden, und wir sind derzeit auch nicht in der Lage, viele der Anforderungen zu erfüllen, die dieser Konflikt mit sich bringen würde. Das hängt davon ab, was genau verlangt wird, bevor wir aus Kanada eine Antwort darauf erhalten, was wir liefern können. Du bist jemand, der sich sehr gut mit Geschichte auskennt. Du scheinst dich ehrlich gesagt in vielen Bereichen sehr gut auszukennen . Ähm, und ich kenne mich mit vielem nicht so gut aus . Wenn man also darüber nachdenkt, wie das Ganze ablaufen könnte, scheint es nicht so, als würden die Iraner sich so leicht geschlagen geben. Die iranische Führung wird sich sehr leicht geschlagen geben. Trump scheint kein Mann zu sein,

13:34 der es mag, wenn sein Ego angegriffen wird. Es sieht also nicht so aus, als würde er einfach die Reißleine ziehen und dir Bescheid geben, wenn die Sache schiefgeht. Und dann gäbe es noch die dritte Möglichkeit: Sie würden noch einen draufsetzen und Truppen in die Region entsenden. Wie schätzen Sie den weiteren Verlauf ein, basierend auf Ihrem Wissen über Trumps Geschichte und Ihren Fähigkeiten zur Mustererkennung? Nun, es könnte verschiedene Wege gehen. Erinnern Sie sich an den ersten Golfkrieg? George Herbert Walker Bush entschied damals, dass er Saddam Hussein für die Invasion Kuwaits ausreichend abgewertet und bestraft hatte.

14:04 Er erklärte sich zum Sieger und ging seinen gewohnten Tätigkeiten nach, was letztendlich zu einer hohen Stabilität in der Region führte. Sein Sohn ging dann an die Arbeit und strebte einen kompletten Regimewechsel an, und das war ein wesentlich längeres Unterfangen. Der Präsident muss sich entscheiden, welchen der beiden Bushes er als Vorbild nimmt. Aber ich denke, das Wichtigste ist, zu wissen, was mein Ziel ist. Ziel muss es sein, sicherzustellen, dass die iranische Regierung niemals die Fähigkeit erlangt, Atomraketen mit großer Reichweite an andere Länder oder auch Kurz- und Mittelstreckenraketen an Israel zu schicken. Darüber hinaus denke ich, dass es am iranischen Volk liegt, die Schwäche des Regimes auszunutzen, sich zu erheben und sein Land zurückzuerobern. Ich glaube nicht, dass dieses Regime die Unterstützung der Bevölkerung genießt. Ich kenne viele Iraner – wir haben das Glück,

14:55 viele sehr säkulare, prowestliche Perser zu haben, die in Kanada leben und stolz darauf sind, Kanadier zu sein – und sie werden Ihnen sagen, dass es unter dem iranischen Volk so gut wie keine Unterstützung für das Regime gibt. Mhm. Sie müssen einen Weg finden, das Regime zu stürzen . Äh, und das würde dem Rest der Welt viel Trost und Frieden bringen, aber es würde auch einem verdienten Volk die Demokratie schenken. Was würdest du tun, wenn du Trump wärst? Oh, das ist eine gute Frage. Ähm, und nichts für ungut, wie gesagt, ich würde mich auf das Kernziel konzentrieren, sicherzustellen, dass es kein atomar bewaffnetes Iran gibt, ohne mich in einen permanenten Sumpf zu verstricken. Jetzt ist also alles bombardiert. Fordo wurde bombardiert. Ist jetzt also der richtige Zeitpunkt, um auszusteigen?

15:40 Ich denke, es hängt alles von den Informationen ab, die sie über die nuklearen Kapazitäten besitzen. Das ist der Dreh- und Angelpunkt. Wir können ein atomwaffenfähiges iranisches Militär nicht zulassen. Das müssen sie herausfinden. Im Moment sieht es für mich so aus, als ob Trump in gewisser Weise eine Zwickmühle steckt. Und ich denke, das spiegelt auch die Tatsache wider, dass niemand wirklich eine perfekte Antwort darauf hat, was als Nächstes zu tun ist, weil es immer nur um Kompromisse geht. Das ist richtig. Das ist richtig. Ich meine, das hat doch der große Thomas Soul gesagt.

16:10 Im Leben gibt es keine Lösungen, nur Kompromisse. Und das wirkt sich massiv auf den Benzinpreis an den Zapfsäulen aus. Ja . Eine Art und Weise, die Sie beunruhigt, oder nun ja, es ist witzig, dass Sie fragen, denn eigentlich sollte das die Kanadier nicht beunruhigen. Unsere enormen Ölvorräte sollten uns eigentlich davor schützen. Normalerweise war es in Kanada so, dass bei einem Anstieg des globalen Ölpreises auch der Wert unseres Dollars stieg, weil die Menschen mehr von unserem Öl kauften, was bedeutete, dass sie zuerst unseren Dollar kaufen mussten.

16:39 Ein stärkerer kanadischer Dollar bedeutete, dass wir eine höhere Kaufkraft für international gehandelte Rohstoffe wie Öl und Lebensmittel hatten. Früher waren wir also vor internationalen Ölpreissteigerungen in einer Weise geschützt, wie es heute nicht mehr der Fall ist, da unser Sektor im Verhältnis zu unserer Wirtschaft nicht mehr so ​​stark und groß ist wie früher . Und deshalb möchte ich die Ölproduktion in Kanada ankurbeln, die regulatorische Bürokratie und die staatlichen Kontrollinstanzen beseitigen, die industriellen CO2-Steuern abschaffen und einen stärkeren Dollar haben, der das Leben erschwinglicher macht und uns eine viel größere geostrategische Macht in der Welt verschafft. Es besteht eine recht hohe Wahrscheinlichkeit, dass Sie Kanadas nächster Staatschef werden könnten.

17:24 Und um all das zu erreichen, was Sie gerade beschrieben haben, benötigen Sie , wie Sie wissen, eine produktive Beziehung zu den Vereinigten Staaten. Wenn sich alle an das Gesetz halten, kann Trump nicht gewählt werden. Bis Sie an der Macht sind, wird es also wahrscheinlich einen anderen Anführer geben . Obwohl ich weiß, dass Ihnen bewusst ist, dass es ein Misstrauensvotum geben könnte, was bedeuten würde, dass Sie früher an die Macht kommen könnten. Ihr Verhältnis zu Trump: gut, schlecht, gleichgültig. Ich habe ihn noch nie getroffen.

17:46 Ich habe nie mit ihm gesprochen. Nein, habe ich nicht . Nein. Ähm, ich habe entschieden, dass wir jeweils nur einen Premierminister haben, und da wir über ein Handelsabkommen verhandeln – oder eher über eine Überprüfung eines bestehenden Abkommens –, möchte ich nicht, dass unsere Seite als Kanadier gespalten wird, obwohl ich mit meinem Premierminister in einer ganzen Reihe von politischen Fragen offensichtlich nicht übereinstimme. Ich möchte die kanadische Seite am Verhandlungstisch in keiner Weise untergraben. Ich würde solche Gespräche nur im Rahmen einer Teamarbeit mit der aktuellen Regierung führen. Aber ich habe gesagt, dass unser Ansatz im Umgang mit Trump darin bestehen sollte, uns auf das zu konzentrieren, was wir kontrollieren können. Warum konzentrieren wir uns also nicht darauf, was wir zu Hause tun können? Um unsere Ressourcen zu erschließen und eine strategische Reserve an Mineralien aufzubauen, die für unsere

18:33 amerikanischen Freunde, aber auch für unsere anderen Verbündeten wichtig sind. Den Weg für den Export von mehr Waren auf ausländische Märkte ebnen. äh Allianzen mit Großbritannien, Neuseeland und Australien aufbauen, um diversifizieren und unabhängiger werden. Du verwendest immer wieder das Wort „entsperren“. Ja . Und macht den Weg frei. Ja . Was meinen Sie mit „ Weg freimachen“ und „entriegeln“? Beseitigung bürokratischer Hindernisse. Die vorhandenen Ressourcen sind für den Privatsektor enorm profitabel, wenn es um Abbau, Verarbeitung, Lagerung und Transport geht, sofern die Genehmigungen und ausreichend niedrige Steuern dafür gewährt werden. Wir müssen also diese Hindernisse beseitigen, damit es nun möglich wird, dass private Investitionen – nicht subventioniert durch die Regierung, keine Zuwendungen an Unternehmen, sondern private Investitionen – diese Ressourcen freisetzen und erschließen. Du

19:27 sagst damit nur, dass du Mark Carney nicht im Weg stehen willst. Nun ja, ich möchte den Verhandlungen mit einem fremden Land nicht im Wege stehen. Es ist selbstverständlich meine Aufgabe, seine Opposition im Unterhaus in innenpolitischen und sogar in internationalen Fragen zu sein, aber nicht auf eine Weise, die das nationale Interesse untergräbt. In vielen Ländern ist das nicht so. Es war interessant, weil du in Joe Rogans Show warst. Es hat ein globales Publikum. Ja . Wenn man also dort über ihn spricht, spricht man auf der ganzen Welt über ihn. Und du sagtest, du würdest den Oppositionsführer nur kritisieren, wenn du in Kanada wärst. Aber Sie wissen ja, dass Sie jederzeit und überall alle Menschen erreichen .

20:03 Das stimmt. Nein, das stimmt. Das stimmt. Aber äh, ich denke einfach, dass es ein guter Grundsatz ist, dem man folgen sollte, insbesondere während einer Verhandlung, die jenseits der Grenze in diesem Land stattfindet. Wissen Sie, ich denke, es wäre etwas anders, wenn wir uns in normalen Zeiten befänden und es keinen Handelsstreit gäbe, oder wenn wir uns in einem Land befänden, mit dem wir keine besonderen Streitigkeiten hätten, sodass meine Kritik an der Regierungspolitik in der Heimat keine Auswirkungen auf das Land hätte. Aber insbesondere in den nächsten Monaten, während diese Gespräche hoffentlich andauern werden, möchte ich das beste Ergebnis für Kanada erzielen und muss mein Land über mich selbst stellen.

20:38 Warum sind Sie besser als der derzeitige Regierungschef Kanadas? Nun, was genau bieten Sie an, das besser ist als das, was er zu bieten hat? Meine Mission ist es, Kanada zum günstigsten äh freiesten und reichsten Land der Welt zu machen. Meine Kindheit und Jugend, ich bin in sehr bescheidenen Verhältnissen aufgewachsen. Ich bin umgeben von Arbeitern aufgewachsen. Ja, das sind meine Eltern. Ja, das ist ein alter Hut. Ist da ein Foto von dir, deinen Eltern und – ist es dein Stiefbruder? Dein Halbbruder? Halbbruder. Ja. Also, äh, das sind mein Vater und meine Mutter. Oder sie waren Lehrer. Äh, mein Bruder ist mein Halbbruder, weil wir zwar dieselbe leibliche Mutter haben, aber von verschiedenen leiblichen Vätern in dieselbe Familie adoptiert wurden. Eine etwas komplizierte Geschichte.

21:23 Deine leibliche Mutter hat dich im Alter von 16 Jahren adoptiert. Gebt uns mit 16 Jahren zur Adoption frei. Sie war 16 und dann, ähm, ungefähr 3 Jahre später bekam sie noch einen kleinen Jungen, und dieser Patrick wurde dann von denselben Eltern adoptiert. Und das waren zwei Lehrer, die dich und Patrick adoptiert haben. Ja, das stimmt. Ja. Ich erinnere mich noch gut daran, als wir ihn abholten. Es war also so, dass wir einen Anruf bekamen und er sagte: "Es gibt einen kleinen Jungen, der zufällig der Halbbruder Ihres Kindes Pierre ist.

21:49 Möchten Sie ihn auch adoptieren?" Und er sagte: „Absolut.“ Also gingen wir zu diesem Gebäude und betraten diesen Raum, und da waren all diese Reihen von Babys, und äh, wissen Sie, wir gingen an ihnen vorbei, und dann sagten sie: "Das ist er da drüben ." Und da lernte ich meinen Bruder kennen. Weißt du, wir haben ihn abgeholt. Deshalb dachte ich, dass daher die Babys kommen. Dort gab es einen Laden. Weißt du, wir gehen in einen Laden und kaufen unsere Lebensmittel ein. Es gibt einen Laden, in dem man ein Baby kaufen kann. Das dachte ich mir auch, weil es meine erste Erfahrung damit war . Und ähm, wir brachten ihn nach Hause und wir wuchsen in Arbeitervierteln auf . Als ich ungefähr 3 oder 4 Jahre alt war, haben wir alles verloren. Wir wurden von den hohen Zinsen erdrückt. Meine Mutter hatte genug gespart, um zwei kleine Mietobjekte zu kaufen. Wir verloren all das und unser Zuhause und mussten uns

22:33 von unserem Großvater Geld leihen, um eine Anzahlung leisten zu können, damit wir wieder eine Bleibe hatten. Mein Vater fuhr so ​​ein altes, total heruntergekommenes Auto, und unsere Nachbarn waren, na ja, ganz normale Arbeiter. Es waren einfach nur , wissen Sie, Elektriker, äh, Ölarbeiter, Polizisten. Das sind also die Leute, mit denen ich aufgewachsen bin. Und ich bin immer mit Bewunderung für diese Menschen aufgewachsen, äh, ich habe bewundert, was sie leisten konnten, und ich habe geglaubt, dass sie von der Regierung im Allgemeinen ausgenutzt wurden, nie gehört wurden und definitiv von Entscheidungen ausgeschlossen wurden.

23:04 Und meine Mission war es, das zurückzubringen, was ich das Versprechen Kanadas nenne, dass jeder alles erreichen kann. Es spielt keine Rolle, ob man als Adoptivkind von Lehrern aufgezogen wurde oder ob man ein Einwanderer aus Botswana ist, der in großer Armut aufwächst. Wenn du dich anstrengst, solltest du in der Lage sein, ein Haus zu kaufen, ein Unternehmen zu gründen, ein bekannter globaler Podcaster zu werden oder vielleicht sogar eine Krankheit zu heilen. Und genau darum ging es in Kanada. Und genau das versuche ich wiederherzustellen. In welchem ​​Alter lernt man seine leibliche Mutter zum ersten Mal kennen?

23:39 21 22. Meine Adoptivmutter war sehr verständnisvoll, weil ich sagte, dass ich meine leibliche Mutter nicht ohne die Erlaubnis meiner Adoptivmutter treffen würde. Sie hat die ganze Arbeit der Erziehung von mir übernommen. Alle Schwierigkeiten, all meine Wildheiten und meine Teenagerjahre hat sie ertragen und mich zum Hockeytraining gefahren und, wissen Sie, ihr Bankkonto geplündert, um unser Essen und so weiter zu bezahlen. Ich wollte also nicht, dass sie das Gefühl hat, zurückgelassen, vergessen oder ersetzt zu werden. Und ich habe sie gefragt, ob es für sie in Ordnung wäre, wenn ich sie treffen würde? Und sie sagte: "Ja, natürlich, denn ich werde nicht immer da sein und ich möchte, dass du immer eine Mutter hast." Und ich fand das eine wirklich unglaubliche Sache, denn es ist ein so großer Teil der Identität einer Mutter, dass sie die Mutter dieses Kindes ist. Aber eine Liebe zu haben, die so viel tiefer geht als

24:33 diese persönliche Identität oder dieses Interesse, ist etwas, das ich immer in Erinnerung behalten werde. Das ist eine der liebenswürdigsten Gesten, die ich je gesehen habe. Ich kann die Emotionen in deinem Gesicht sehen, während du das sagst. Ja . Es ist immer noch da. Ja . Daran hatte ich schon länger nicht mehr gedacht . Was für wundervolle Menschen. Ja, wir sind sehr gesegnet. Und äh, und es sind Menschen wie diese, die mich inspirieren, die mich in dieser verrückten Welt der Politik am Laufen halten. Du lernst deine leibliche Mutter also mit 21, 22 Jahren kennen.

25:06 Ja, ungefähr in dem Alter. Ja . Was soll man dazu sagen? Welche Fragen sollte man gegebenenfalls stellen? Ich versuche mich zu erinnern. Wir haben dann einen kleinen Roadtrip von Ottawa nach Montreal gemacht und uns dabei besser kennengelernt . Äh, sie hatte viele Fragen darüber, wie mein Leben verlaufen war, und äh, ich hatte viele Fragen über unsere biologische Familie, über ihren Vater, der ein wirklich großartiger Mann war. Ich lernte dann einen großartigen Iren kennen und ähm die Umstände, die zu meiner Empfängnis und Geburt führten. Und ich habe ihre Entscheidung, mich zur Adoption freizugeben, wirklich verstanden. Und ich habe deswegen nie Groll gehegt. Sie war 16. Sie hatte gerade ihre Mutter an einem Herzinfarkt verloren. Sie hatte nicht viele Mittel. Und sie hat einfach die selbstlose Entscheidung getroffen, dass wir mehr Chancen hätten, wenn wir von jemand anderem aufgezogen würden. Hast

26:00 du jemals etwas über deinen leiblichen Vater erfahren? Ja . Ja. Er arbeitet in einem Betonwerk in British Columbia. Und so ging ich hin und traf ihn. Er ist ein großartiger Vater für die Kinder, die er später bekam und großzog, und deshalb ist er auch ein sehr guter Mann. Und mein Adoptivvater ist Lehrer und äh er hat mir viele äh wunderbare Lektionen erteilt und ich denke, er ist für meinen Umgang mit Worten verantwortlich. Marlene und Donald. Das ist richtig. Marlene ist also deine Adoptivmutter. Donald ist dein Adoptivvater. Sie lassen sich scheiden, wenn man 12 Jahre alt ist. Ja . Es wäre ungefähr zu dieser Zeit gewesen. Ich war in der fünften Klasse. Eine sehr schwierige Zeit für Eltern, sich scheiden zu lassen. Eine sehr schwierige Zeit. Ich erinnere mich sehr, sehr gut an diese Zeit in meinem Leben, denn ich erinnere mich daran, wie meine Eltern eines Tages zu mir kamen und mir sagten, dass

26:48 sie sich nicht mehr liebten und sich scheiden lassen würden. Das taten sie nicht. Okay. Aber ich erinnere mich an ein bisschen, das, glaube ich, schon genug Schaden angerichtet hat, aber es war ungefähr in diesem Alter, und ich erinnere mich, wo ich im Haus stand. Ich erinnere mich noch genau, was ich anhatte, als sie mir das sagten, denn es war eine weltbewegende Erkenntnis. Das ist es tatsächlich. Ich kann es einfach nicht vergessen. Es war traumatisierend. Nun ja, mein Vater hat es mir erzählt und er wollte es mir unter vier Augen sagen . Also, er und wir stiegen ins Auto.

27:13 Er sagte, er wolle mit mir eine Spritztour machen, und wir fuhren zum örtlichen Eckladen, parkten im Auto und dort sagte er mir, dass… Aber es ist sehr traumatisierend und gleichzeitig waren sie sehr, sehr gute Eltern. Also, ich verurteile sie nicht dafür, wie sie sich letztendlich getrennt haben . Wir hatten wirklich großes Glück. Äh, wissen Sie, sie haben mir einen großartigen Start ins Leben ermöglicht. Auch wenn sie nicht zusammen waren, liebten sie uns sehr und gaben uns alles, was sie konnten. Und Donald würde sich schließlich als schwul outen.

27:42 Das ist richtig. Man könnte annehmen, dass er mit einem Gefühlskonflikt zu kämpfen hatte. Ja . Er war die meiste Zeit in einem sehr streng französisch-katholischen Haushalt aufgewachsen, daher kommt auch sein französischer Name. Und bevor er heiratete, hatte er sogar überlegt, Priester zu werden, und er war ein sehr frommer Katholik. Er liebte meine Mutter wirklich, aber offensichtlich war er nicht so programmiert. Wissen Sie, er hat einen wunderbaren Partner, und wir sind mit ihm und seinem Partner Ross im Moment sehr eng befreundet.

28:11 Siehst du, wie dich das als Mann verändert hat, während du erwachsen geworden bist, sei es deine Sichtweise auf Liebe und Romantik oder etwas anderes? Ich glaube, wenn alles so wäre, wissen Sie, wie ein idyllisches Paradies mit weißen Lattenzäunen und völlig vorhersehbar, dann wäre ich heute nicht die Person, die ich bin. Ich denke, es ist auch so, wissen Sie, es ist so, als ob Sie genauso erfolgreich geworden wären, wenn Sie eine sehr einfache Kindheit gehabt hätten? Ich bezweifle es. Ich wette, all die Schwierigkeiten, die du durchgemacht hast, und die Umwege, die dich von Batswana nach Großbritannien und dann weiter geführt haben, haben dir wahrscheinlich eine Superkraft verliehen. Und so hat mir das, glaube ich, die Möglichkeit gegeben zu verstehen, dass man Menschen nicht verurteilen sollte. Du liebst sie so, wie sie sind. Meine Eltern haben mir auch eine wichtige Lektion beigebracht, die, wie Shakespeare

29:01 sagt, „sei dir selbst treu“. Meine Mutter hatte als kleines Baby einen Autounfall, bei dem ihre Finger verbrannt wurden und sie schreckliche Narben, schreckliche Verbrennungen an der Hand hatte. Und als ich in die Pubertät kam, fragte ich meinen Vater: „Hat es dich jemals gestört, als du mit ihr zusammenkamst, dass sie diese Verletzung hatte?“ Und er sagte: „Nein, denn es störte sie nicht. Sie war völlig im Reinen damit und hat es nie verheimlicht.“ Es dauerte nicht lange, nachdem wir uns kennengelernt hatten, bis ich völlig vergessen hatte, dass es überhaupt da war.

29:36 Und die Botschaft, die ich daraus mitgenommen habe, ist: Sei du selbst. Versuche nicht, die Narben zu verstecken . Narben sind die Trophäen des Überlebens. Das sind also einige der Lektionen, die mir meine Mutter und mein Vater beigebracht haben. Und mein Vater war in Bezug auf seine Identität genauso. Er lebte sein Leben einfach ungeniert und offen und entschuldigte sich nie dafür, wer er war. Und das ist mir in Erinnerung geblieben. Wenn du von Marlene sprichst, tust du das mit großer Zuneigung und einem Gesichtsausdruck, der sagt: „ Ich habe hier schon sechs-700 Mal gesessen.“ Man kann also allein an ihrem Gesicht erkennen, wer den Menschen in ihrem Leben am wichtigsten ist .

30:12 Und sie steht ganz klar auf dem Siegerpodest. Ja . Sie ist eine sehr temperamentvolle kleine Dame, sehr klein und sehr, äh, sehr energisch. Sie hat mir viel beigebracht, vor allem, wie man kämpferisch ist und für das kämpft, was man im Leben will und braucht. Und ähm, wir haben uns oft gestritten, als ich Kind war, und ich denke, das hat vielleicht auch einen Teil meiner heutigen politischen Argumentation geprägt . Meine Frau hat auch einen großen Anteil daran . Sie ist eine sehr starke, temperamentvolle und intelligente Frau mit einer unglaublichen Erziehung. Sie ist eine Flüchtling aus Venezuela und kam mit fast nichts. Und so verfügt sie über eine Art magisches Geschick, mit dem sie alles erledigen kann, egal wie schwierig die Logistik ist. Ich hatte also das große Glück, von starken Frauen umgeben zu sein. Schon in jungen Jahren scheinen Sie Gefallen an der Politik gefunden zu haben. Ich meine, du hast

31:08 zuerst Hockey erwähnt und dass Marlene dich zum Hockey mitgenommen hat. Ich habe ein paar Fotos von dir beim Hockeyspielen gefunden, die ich ziemlich interessant fand, aber ähm ja, aber wann ist die Politik in deine Psyche Einzug gehalten? Ich wäre dann so ungefähr Mitte Teenageralter gewesen. Nun ja, ich habe mit Fußball angefangen, mir dabei den Rücken verletzt und konnte deshalb nicht mehr im Team bleiben. Meine Mutter besuchte immer solche lokalen konservativen Treffen. Ähm, manchmal bringe ich einfach nur Gebäck mit oder nehme an einem Treffen der Freiwilligen teil. Und ich sagte: „Na, warum nimmst du mich nicht mit zu sowas? Mir ist nämlich total langweilig.“ Und das tat sie.

31:42 Das gibt meinem Leben Sinn. Das gibt meinem Leben einen Sinn. Ich möchte das weiterverfolgen. Also begann ich, mich immer stärker zu engagieren . Ich habe ein Praktikum gemacht, bei dem ich fast kein Geld verdient habe, und habe mich in einen gebrauchten Anzug geworfen und mich voll und ganz dieser Mission gewidmet. Eines der Bücher, von denen ich – wie ich durch meine Recherchen herausfand – wusste, dass Sie sie damals gelesen hatten, ist dieses Buch von Adam Smith: Die Theorie der moralischen Gefühle. Ja . Dieses Buch muss also unbedingt von seinem bekannteren Schwesterwerk begleitet werden, nämlich „Der Wohlstand der Nationen“, dem Buch, für das die meisten Menschen Adam Smith kennen. Man könnte ihn als eine Art Vater des Kapitalismus betrachten, denn er schrieb 1776 dieses Buch, in dem er das beschrieb, was wir heute als freies Marktsystem bezeichnen. Und das war eine wirklich revolutionäre Idee,

32:30 denn bis dahin hatten wir im Grunde verschiedene Formen des Feudalismus. Was ist das? Wo eine kleine Gruppe von Herren, Rittern und Aristokraten das gesamte Land kontrolliert und die breite Masse die ganze Arbeit verrichtet. Und deshalb nanntest du sie Surfs. Sie würden die ganze schwere Arbeit verrichten, und die Gutsherren würden den ganzen Gewinn einstreichen. Dann kam das System der freien Marktwirtschaft, das Adam Smith beschreibt und das im Grunde auf einer sehr einfachen Prämisse beruht: dem freiwilligen Austausch von Arbeit gegen Lohn, von Produkten gegen Bezahlung und von Investitionen gegen Zinsen. Und dass die Wirtschaft nicht von der eisernen Faust des Königs oder des Staates gelenkt wird, sondern von der unsichtbaren Hand des freien Marktes. Und das hatte man für verrückt gehalten. Wie könnte die Wirtschaft sich einfach von selbst funktionieren? Die Antwort liegt in den Preissignalen. Wenn der Preis für etwas

33:23 steigt, fangen die Leute automatisch an, mehr davon herzustellen. Und wenn man mehr Arbeiter braucht, um das Ding herzustellen, nun ja, dann erhöht man eben die Löhne, und plötzlich – was soll man sagen? Die Arbeiter treffen ein. Und dieses System ist absolut genial. Das ist zum Beispiel der Grund, warum man sich bedankt, wenn man in ein Café geht und seinen Kaffee kauft . Sie sagen nicht „ Willkommen“. Sie bedanken sich, weil sie nun etwas Wertvolleres besitzen als zuvor, nämlich das Geld, und Sie besitzen nun etwas Wertvolleres als zuvor . Und dieser freiwillige Austausch stellt alle auf die gleiche Stufe. Selbst wenn Sie ein riesiger Konzern sind und einem 15-jährigen Jungen etwas verkaufen wollen, müssen Sie ihn davon überzeugen, dass es mehr wert ist als der Preis. Damit ein solcher Austausch zustande kommt, müssen also alle Beteiligten davon profitieren. Und so entstand die freie Marktwirtschaft. Und

34:05 dies hat zu einer spektakulären Steigerung der Lebensqualität und des Wirtschaftswachstums geführt – das Wirtschaftswachstum hat sich im Zeitalter der freien Marktwirtschaft im Vergleich zum Feudalzeitalter um das 200-fache erhöht. Viele Leute dachten also, Adam Smith interessiere sich nur für ein System, in dem die Menschen nur ihren eigenen Interessen dienen. Das ist es, was sie aus der Aussage in "Der Wohlstand der Nationen" herausgelesen haben, dass wir unsere Mahlzeit nicht aus der Wohltätigkeit des Brauers, des Bäckers oder des Metzgers erhalten, sondern aus seinem eigenen Eigeninteresse.

34:37 Doch das war nur die halbe Wahrheit. Die andere Hälfte befand sich in diesem Buch mit dem Titel „ Theorie der moralischen Gefühle“, in dem er erklärt, wie sich Eigeninteresse und Tugend überschneiden. Er sagte also, dass wir so etwas wie Mitgefühl haben, das heißt, wir fühlen mit dem anderen Menschen und freuen uns, wenn jemand anderes etwas Gutes tut. Deshalb erklären wir, dass Menschen beispielsweise für wohltätige Zwecke spenden, einem Fremden die Tür aufhalten oder einem Verletzten auf der Straße helfen, weil sie sich schlecht fühlen, wenn sie einen anderen Menschen, ihren Mitmenschen, leiden sehen, und sich gut fühlen, wenn sie ihn erfolgreich sehen. Und deshalb nennt man es Gefühle, weil man diese Dinge fühlt. Ich habe das bei meinem eigenen Sohn gesehen. Er bekam zum ersten Mal ein kleines Spielzeug und gab es seiner Schwester. Es war das erste Geschenk, das er in seinem Leben jemals verschenkt hatte. Und

35:30 er war überglücklich. Er rannte buchstäblich im Foyer unserer Residenz im Kreis herum und lachte und schrie dabei. Es hat ihn einfach so glücklich gemacht. Sie war noch glücklicher, als sie es überhaupt erhielt. Und das ist das Beste an der menschlichen Natur: dass sein Interesse, sein Glück dadurch gefördert wurde, dass es seiner Schwester besser ging. Und dies wird in der Theorie der moralischen Gefühle sehr detailliert dargelegt. Und für mich ist es so, als ob es die gesamte menschliche Natur an einem Ort vereint. Nun, er ist nicht naiv. Er räumt zwar ein, dass es schlechte, sozusagen dunkle Seiten in unserer Natur gibt, aber er liefert die einzige plausible Erklärung, die ich kenne, wie man Eigeninteresse und Altruismus miteinander vereinbaren kann.

36:14 Und wie hat das Ihre Sichtweise verändert und wie haben Sie dadurch Ihre politischen Strategien und Ihre Karriere kennengelernt? Ich habe festgestellt, dass diejenigen, die eine sozialistische Ideologie vertreten, einen eklatanten Widerspruch in ihrer Auffassung der menschlichen Natur aufweisen. Man sagt, die Menschen seien elend, eigennützig und gierig, wenn sie in der privaten, freiwilligen Wirtschaft agieren, aber Engel, wenn sie in der staatlichen Wirtschaft tätig sind. Und deshalb argumentieren sie, dass die Regierung einfach alles kontrollieren sollte, denn dann hätten wir all diese Engel, die für uns entscheiden, was wir bekommen, wofür unser Geld ausgegeben wird, woran wir in der heutigen Zeit glauben sollen, welche Fahrzeuge wir fahren dürfen und was wir denken sollen.

36:59 Ähm, aber das ist ein gewaltiger Widerspruch. Wenn ein Mensch nicht in der Lage ist, für sich selbst zu entscheiden, dann ist er sicherlich auch nicht in der Lage, für andere zu entscheiden. Und ich glaube, die schlimmsten Laster der menschlichen Natur kommen zum Vorschein, wenn zu viel Macht in den Händen der Menschen konzentriert ist. Absolute Macht korrumpiert absolut. Meine Ideologie ist also, dass wir die Macht verteilen sollten, dass es ein System von unten nach oben sein sollte mit so viel Freiheit und Handlungsfähigkeit wie nur möglich, dass die Menschen frei sein sollten, selbst zu entscheiden, und dass die Aufgabe der Regierung nur darin besteht, jene Dinge zu tun, die die Menschen nicht selbst tun können. Ich schätze, wenn jetzt Sozialisten zuhören, könnten sie denken: Nun ja, wir haben diesen kapitalistischen Ansatz für die Wirtschaft ausprobiert, und das hat dazu geführt, dass

37:44 wir für unser Geld weniger Lebensmittel und Gemüse kaufen können. Das bedeutet, dass der Preis an den Zapfsäulen gestiegen ist. Die Menschen haben zu kämpfen. Es scheint, als habe sich die Ungleichheit verschärft und die Arbeiterklasse habe es heute schwerer denn je . Sie können sich keine Häuser mehr kaufen, so wie meine Eltern oder Großeltern es konnten. „Deshalb brauchen wir ganz klar den Sozialismus“, würden sie argumentieren, „weil das gegenwärtige System nicht funktioniert hat.“ Nun, was wir jetzt haben, ist Sozialismus für die Superreichen. Wir haben Regierungen, die aktiv den Reichtum von der Arbeiterklasse zu den Superreichen umverteilen . Und genau deshalb erleben wir eine beispiellose Ungleichheit. Die Regierung greift aktiv in die Wirtschaft ein, um den Reichtum zwangsweise nach oben umzuverteilen.

38:30 Die Hierarchie hinauf. Absolut. Und dafür gibt es unzählige Beispiele. Wenn der Wohnungsbau durch strenge Auflagen behindert wird, wird das Wohnungsangebot eingeschränkt. Diejenigen, die Villen besitzen, sind daher reicher, weil ihre Häuser mehr wert sind. Aber junge Menschen, Neuankömmlinge, Arbeiterkinder können sich einfach keine Wohnung leisten. Das ist ein Beispiel für staatliche Intervention. Nun, wir könnten hier vielleicht eine Illustration anfertigen. Okay. Das hier ist also die gesamte Landfläche in Kanada. Ja .

38:55 Wo Häuser gebaut werden könnten. Und das spiegelt meiner Meinung nach die Situation in weiten Teilen der westlichen Welt wider, sogar in Großbritannien, und das ist nur ein Penny. Ja . Haben Sie diese Demonstration verstanden? Ja . Ich glaube, was Sie sagen wollen, ist, dass es darum geht, wie viel Land wir bewohnen. Ja . Ja . Kanada ist dafür ein gutes Beispiel, denn wir haben pro Kopf zehnmal so viel Land wie das zweitnächste G7- Land. Und dennoch haben wir die geringste Anzahl an Wohnungen pro Kopf. Woran liegt das? Das liegt daran, dass der überwiegende Teil der Kosten für den Bau eines neuen Hauses nicht auf Grundstück, Arbeitskräfte oder Holz entfällt. Es ist die Regierung. Es geht um staatliche Steuern, Gebühren, Abgaben, äh, Bürokratie, Lobbyisten, Berater. Wenn Sie also an dieses Haus hier denken, dieses Haus hier in Kanada, dann fließt beim Kauf dieses Hauses ein größerer Teil des Geldes

39:51 an Bürokraten in Bürogebäuden als an die Zimmerleute, Elektriker und Klempner, die das Haus tatsächlich bauen. Warum? Wie? Weil die Bürokratie wie jeder andere Organismus in der Natur gewachsen ist, der überleben und sich vermehren will. Sie erteilen uns die zweitlangsamsten Baugenehmigungen aller OECD-Länder. Sie erheben enorme Erschließungssteuern, die ursprünglich nur dazu dienten, die Kosten für Sanitäranlagen und Straßen für die dazugehörigen Wohnbauten zu decken, sich aber mittlerweile zu einer riesigen Geldquelle für die Kommunen entwickelt haben, da auf die meisten neuen Häuser immer noch Umsatzsteuern erhoben werden. Und all das wird konstruktiv genutzt.

40:36 Tatsächlich sind wir in der G7 am teuersten, obwohl es eigentlich spottbillig sein sollte, in Kanada ein Haus zu besitzen, da wir die meiste Baufläche haben . Und mein Ziel ist es, die gesamte Bürokratie abzubauen, die schnellsten Genehmigungsverfahren der Welt zu gewährleisten und den Hausbau steuerfrei zu gestalten, damit sich jeder ein eigenes Zuhause leisten kann. Ich habe eine Statistik gelesen, die besagte – ich gebe sie jetzt vielleicht nicht ganz korrekt wieder –, dass Kanada bis 2035 jedes Jahr etwa 450.000 neue Häuser bauen muss.

41:09 Ja. Einfach um die Bezahlbarkeit wiederherzustellen. Das ist richtig. Und wir bauen etwa 240.000 pro Jahr. Um das zu erreichen, müssen wir unsere Hausbauaktivitäten etwa verdoppeln. Die gute Nachricht ist, dass wir 100.000 haben. Nun ja, das ist keine gute Nachricht. Wir haben 100.000 arbeitslose Bauarbeiter, die nur allzu gerne einen Hammer in die Hand nehmen und mit dem Bauen beginnen würden. Wir verfügen über Hunderte von Milliarden Dollar an Investitionen, die dafür bereitstehen . Wir verfügen über Land im Überfluss.

41:35 Was wir brauchen, sind schnelle Genehmigungen und niedrige Steuern, damit wir dieses Gebäude erschließen können . Was spricht für langsame Genehmigungsverfahren? Es gibt keinen. Es gibt keinen. Null. Langsame Genehmigungen bringen keinen Vorteil . Sie schützen die Umwelt nicht. Sie schützen die öffentliche Sicherheit nicht. Früher bauten wir Häuser viel schneller, und sie fielen nicht zusammen . Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden Genehmigungen nahezu umgehend erteilt. Wir haben massiv Wohnungen gebaut, damit unsere zurückkehrenden Veteranen eine Unterkunft haben. In vielen Gegenden Kanadas stehen diese Häuser noch immer.

42:07 Sie sind nicht zusammengebrochen. Nein, ich sage nicht, dass wir die Bauvorschriften abschaffen. Sie sollten alle den Standards der Umweltverantwortung entsprechen und feuerbeständig und sicher sein. Aber das sollte nicht sieben Jahre dauern, um eine Parzellierung zu genehmigen. Wir wissen, wie die Entwickler gemäß den Regeln bauen. Sie brauchen dafür lediglich schnelle Genehmigungen und freigegebenes Land . Man sollte meinen, dass man mit KI heutzutage diese Genehmigungen innerhalb von Minuten erteilen könnte. Schau mal, mit all der Technologie sollte Wohnraum doch viel billiger sein als früher. Eigentlich sollte alles viel billiger sein. Aber auch hier betreibt die Regierung eine Umverteilung des Reichtums von der Arbeiterklasse zu den Superreichen. Es handelt sich um eine Geldmengeninflation, bei der wir Bargeld in einem viel schnelleren Tempo schaffen, als wir die Güter herstellen, die wir mit Bargeld kaufen können.

42:58 In Kanada haben wir die Zahl der Wohnungen in den letzten 10 Jahren um 13 % erhöht. Aber wir haben die Geldmenge um 100 % erhöht. Anders ausgedrückt: Das Wachstum der Geldmenge ist jetzt achtmal schneller als das Wachstum des Wohnungsangebots, was für den Durchschnittsbürger bedeutet, dass es den Preis in die Höhe treibt. Man könnte nun sagen: Wenn jeder seinen Anteil an diesem Geld gleichermaßen erhält, wen kümmert's dann? Aber das sind sie nicht. Es gibt so etwas wie den Katalon-Effekt, der besagt, dass die ersten, die bei einer Geldmengenausweitung mit dem Geld in Berührung kommen, diejenigen sind, die bereits wohlhabend sind und bereits mit dem Finanzsystem verbunden sind . Wenn die Regierung also Geld schöpft, um ihre Defizite zu decken, wirft sie die Geldscheine nicht einfach aus einem Flugzeug in ein Vorstadtviertel. Es schleust es in das Bankensystem ein, indem es Staatsanleihen zu überhöhten Preisen kauft. Und

43:49 diejenigen, die mit diesen Anleihen handeln, erhalten als Erste das Geld. Diejenigen, die mit dem Finanzsystem verbunden sind, sind die ersten, die sich Geld leihen. Sie können es einsetzen, bevor es an Wert verliert. Bis das Geld bei der Arbeiterklasse ankommt, hat es seinen Wert verloren und ihre Löhne sind vernichtet. Und das geschieht immer wieder in der gesamten Menschheitsgeschichte. Besonders schlimm war es aber in den letzten 55 Jahren. Und genau deshalb glaube ich, dass die Arbeiterklasse in der gesamten westlichen Welt so wütend ist.

44:16 Kanada ist in der Glücksrangliste kontinuierlich abgerutscht . Nun ja , tatsächlich sind wir seit 2015 von Platz fünf auf Platz 25 abgerutscht. der 18. Wir sind im letzten Jahr von Platz 18 auf Platz 25 geklettert. Ihr wart also das fünftglücklichste Land der Welt und jetzt seid ihr nur noch auf Platz 25. Das ist richtig. Und ein Teil davon ist Essen. Wir haben heute die schlimmste Lebensmittelpreisinflation in der G7. Das liegt an einer Vielzahl versteckter Steuern, die in die Lebensmittelproduktion einkalkuliert sind . Wir haben eine industrielle CO2-Steuer, die auf landwirtschaftliche Geräte, Düngemittel und Lebensmittelproduzenten erhoben wird. Wir haben eine neue Kraftstoffsteuer, die gerade eingeführt wurde. Einwegplastik ist jetzt verboten, wodurch Lebensmittel etwa fünf Tage schneller verderben. Das klingt also irgendwie sehr tugendhaft. Wir werden zwar kein Plastik mehr verwenden, aber das

45:02 bedeutet letztendlich, dass Lebensmittel verderben und jemand dafür bezahlen muss. Also, äh, wir müssen all diese Steuern, Gebühren und unnötigen Vorschriften abschaffen, die nichts für unsere Gesundheit und Sicherheit tun, damit wir erschwinglichere Lebensmittel bekommen können. Aber ganz allgemein müssen wir die von mir beschriebene Geldmengeninflation beseitigen. Wie bereits erwähnt, haben wir in Kanada unsere Geldmenge innerhalb von zehn Jahren von 1,4 Billionen auf 2,8 Billionen verdoppelt. Es liegt also nicht wirklich daran, dass diese Dinge mehr kosten.

45:34 Es liegt daran, dass das Geld, mit dem wir sie kaufen, weniger wert ist, weil wir so viel davon produzieren. Und warum tust du das? Zur Deckung von Defiziten, um Schulden zu begleichen. Das ist richtig. Und deshalb schaffen alle Regierungen – übrigens nicht nur in Kanada, sondern in der gesamten westlichen Welt – Geld, um Defizite zu finanzieren. Und die Defizite entstehen durch einen großen Staatsapparat. Ja . Die Regierung ist zu groß. Das ist richtig. Das ist zu kompliziert. Das ist richtig. Das Ergebnis ist, dass wir schneller Geld generieren, als wir Lebensmittel anbauen, Häuser bauen oder Energie produzieren. Und meine Mission, Stephen, ist es, das zu ändern. Ich möchte, dass wir mehr von dem produzieren, was man mit Bargeld kaufen kann, indem wir die Nahrungsmittelproduktion, die Energieerzeugung und den Wohnungsbau vorantreiben, damit wir diese Dinge schneller hinzufügen können, als wir das

46:23 Bargeld in das System einbringen. Ich meine, ich habe hier diese Grafik gesehen, diese Tabelle, die das BIP pro Kopf im Vergleich zu internationalen Pendants darstellt. Dort stehen also Kanada, die Vereinigten Staaten, die OECD, und es zeigt sich, dass die Unterschiede ziemlich deutlich sind. Dies zeigt, dass Kanada beim BIP pro Kopf im Grunde stagniert. Was bedeutet das BIP pro Kopf für den Durchschnittsbürger? Was bedeutet das genau? Es geht schließlich um Ihr Einkommen. Letztendlich ist das BIP (Bruttoinlandsprodukt) der Wert aller Güter, die Sie produzieren. Wenn die Produktion pro Kopf im Laufe der Zeit steigt, steigen die Löhne der Menschen, ihre Reallöhne steigen. Wenn Sie pro Kopf nicht mehr produzieren, bleiben Ihre Löhne gleich. Und genau das hatten wir in Kanada in den letzten 10 Jahren im Grunde.

47:11 Warum? Weil wir unsere Ressourcen nicht erschließen . Unsere wichtigste Branche ist die Öl- und Gasindustrie, und diese ist durch sehr aggressive entwicklungsfeindliche Gesetze und Bürokratie blockiert, weil wir den Wohnungsbau behindern und unsere Bevölkerung übermäßig besteuern. Wir bestrafen Eigeninitiative mit hohen Steuern. Die gute Nachricht ist, dass wir all diese Dinge rückgängig machen können. Wenn wir die entwicklungsfreundlichsten Bedingungen und die schnellsten Genehmigungsverfahren der Welt haben, wenn wir die Steuern auf Arbeit, Investitionen, Wohnungsbau und Energie senken, dann können wir unsere Produktion der Dinge, die wir für ein gutes Leben benötigen, und die Löhne, die die Menschen verdienen, um sich diese Dinge leisten zu können, massiv steigern.

47:53 Dies scheint in einigen westlichen Ländern eine bekannte Geschichte zu sein . Es ist. Welche westlichen Nationen sind das und was ist der Fehler, den sie alle gemeinsam haben ? Ich denke, das trifft wahrscheinlich auch auf Großbritannien und die Europäische Union zu. Nehmen wir zum Beispiel Deutschland. Sie legten ihren Atomsektor lahm und versuchten, Öl und Gas effektiv aus ihrem Land zu verdrängen. Das Endergebnis waren extrem hohe Energiekosten. Und dies war eine weitere Intervention, die den Menschen aus der Arbeiterklasse etwas wegnahm und es den Reichen gab. Diejenigen, die Subventionen für Windmühlen und Solaranlagen erhielten, wurden unermesslich reich, allesamt sehr einflussreiche Leute. Doch die Arbeiter in den Fabriken und Bergwerken des ländlichen Deutschlands verloren ihre Arbeitsplätze und mussten höhere Strompreise zahlen. Das hat sich übrigens alles wieder umgekehrt, denn die Deutschen

48:40 verbrennen jetzt wieder Kohle. Es hat also absolut nichts für die Umwelt gebracht. Das ist ein weiteres Beispiel dafür, wie staatliche Eingriffe die Arbeiterklasse völlig ausbeuten – ein Phänomen, das in der gesamten westlichen Welt verbreitet ist. Und das ist die große Lüge. Die große Lüge ist, dass ein wachsender Staat den Menschen automatisch ihren gerechten Anteil gibt. Tatsächlich bewirkt es, dass Geld und Ressourcen an diejenigen gehen, die die größte politische Macht besitzen. Diese Leute sind alle reich und finanzieren das auf Kosten der Arbeiterklasse. Meine politische Mission ist es also, diesen gesamten Ansatz umzukehren. Wir brauchen eine kleine Regierung mit starken Persönlichkeiten, eine Leistungsgesellschaft, die Arbeit belohnt, und ein freies Marktsystem, das Unternehmen dazu zwingt, mit höheren Löhnen um Arbeitskräfte und mit niedrigeren Preisen um Konsumenten zu konkurrieren.

49:22 Ich sehe mir hier die BIP-Prognosen für verschiedene Länder der Welt an. In den Vereinigten Staaten, äh, sieht die BIP-Prognose, ähm, ziemlich stark aus im Vergleich zu anderen Ländern. Kanada scheint am Ende zu sein . Schätzungen für 2025: 1,7 %, Schätzungen für 2026: 1,3 %. Auch Großbritannien scheint hinterherzuhinken. Ähm, sowohl die Vereinigten Staaten als auch Kanada. Und Deutschland, wie Sie sagten, im Jahr 2024 betrug sein BIP- Wachstum nur 0,2, also Hunderte und Aberhunderte und Aberhunderte Prozentpunkte weniger als die Vereinigten Staaten, Kanada oder sogar Großbritannien.

49:56 Aber ganz klar gibt es hier ein Problem mit dem BIP- Wachstum ähm für Kanada, für die Vereinigten Staaten, für das Vereinigte Königreich im Vergleich zu einem Land wie den Vereinigten Staaten. Es sieht so aus, als ob die Vereinigten Staaten irgendetwas richtig machen. Wenn man sich das BIP-Wachstum ansieht, ist dieses das wichtigste Messinstrument. Schauen Sie, es gibt einige Richtlinien, von denen wir lernen können. Ähm, das betrifft aber nicht nur die Vereinigten Staaten. Schauen Sie sich zum Beispiel die Schweiz an. Die Schweizer gehören zu den reichsten Menschen der Welt.

50:22 Sie haben das beste Geld, die niedrigste Inflation. In der Schweiz gibt es übrigens fast keine Inflation . Sie verfügen über sehr starkes Geld. Der Schweizer Franken ist die beste Währung der Welt, besser als der Euro oder der US- Dollar. Was haben sie? Freie Marktwirtschaft, schlanker Staat. Der Anteil der Staatsausgaben an der Wirtschaftsleistung ist deutlich geringer als in allen anderen westlichen Ländern, also außerhalb Asiens, und deshalb schneiden sie sehr gut ab. Wie kommt es, dass die Singapurer zu einer der reichsten Nationen der Erde geworden sind? Sie haben keinerlei Ressourcen, buchstäblich gar nichts.

50:55 Um Himmels willen, sie müssen ihr Wasser importieren . Sie nahmen eine sumpfige, äh, von Mücken verseuchte Insel und drei Völker die in ihren Heimatländern ums Überleben kämpften, und gemeinsam schufen sie das reichste Land der Welt außerhalb der Golfstaaten. Warum? Sie haben freie Marktwirtschaft. Sie haben niedrige Steuern. Es ist einfach, ein Unternehmen zu gründen. Deine harte Arbeit wird belohnt. Das ist die Art von Dingen, die wir tun könnten. Wenn man sich die Zahlen Singapurs ansieht, spielt Singapur in einer eigenen Liga und übertrifft sowohl Großbritannien, Kanada als auch die USA in puncto Wachstum. und Pro-Kopf-Vermögen als Hub-Wirtschaft. Das Unternehmen profitiert derzeit vom globalen KI-Boom, da KI Unternehmertum ermöglicht hat und aus BIP-Perspektive mehr als das Doppelte des BIP-Wachstums der Vereinigten Staaten im letzten Jahr erreicht hat . Ähm, und ich meine, es hat Kanada, Großbritannien und sogar die

51:45 Schweiz in dieser Hinsicht völlig überrumpelt. Interessant. Das ist eine spektakuläre Leistung. Und ich meine, äh Lee Kuanlu, der das Land gegründet und dieses Wunder vollbracht hat, äh sollte von jedem Staats- und Regierungschef der Welt studiert werden. Ähm, denn ich glaube nicht, dass es jemals jemanden gab, der eine so massive Steigerung der Lebensqualität erreichen konnte, und das mit buchstäblich keinerlei Ressourcen außer der Geografie. Und wie Sie sagten, haben sie es geschafft, ihre Geografie zu nutzen, um so etwas wie die Nabotaner der Neuzeit zu sein.

52:15 Sie sind ein Handelszentrum für ganz Asien. Jede Wirtschaftspolitik oder -philosophie hat ihren Preis. Ich meine, das ist eine der Dinge, die man als Podcaster lernt. Es gibt immer Kompromisse. Und wenn Ihnen die Vor- und Nachteile nicht klar sind, könnten sie Sie überraschen, nicht wahr ? Ich meine, man kann über Sozialismus reden oder über Kapitalismus, was auch immer. Sie alle haben ihre Vor- und Nachteile. Welche Kompromisse birgt Ihre Wirtschaftsstrategie und -philosophie? Nun, die Führung muss Demut zeigen, denn sie muss die Macht abgeben und sie dem Volk zurückgeben. Und das ist für Politiker eine sehr schwierige Aufgabe . Ähm, ich meine, kein Politiker möchte so etwas auf seinem Grabstein stehen haben. Er hielt sich im Hintergrund, ließ die Leute in Ruhe, damit sie ohne ihn Großartiges leisten konnten.

53:00 Ich glaube allerdings, dass es uns besser ginge, wenn mehr von ihnen das täten. Ich möchte aber auch sagen, dass es eine Rolle für die Regierung gibt. Ich behaupte nicht, dass es das nicht gibt . Es sollte ein grundlegendes soziales Sicherheitsnetz geben, das die Dinge bereitstellt, die sich weniger privilegierte Menschen sonst nicht leisten könnten, um sicherzustellen, dass jeder Zugang zu Gesundheitsversorgung hat, auch wenn er sie sich nicht leisten kann . Dass es eine grundlegende Schulbildung, Straßen und Infrastruktur gibt.

53:23 Aber was passiert, ist Folgendes: Sobald man über die Bereitstellung dieser Grundbedürfnisse hinausgeht und die Regierung anfängt, sich in alle möglichen anderen Dinge auszudehnen, die nicht zu ihren Kernaufgaben gehören, bringt jeder ausgegebene Dollar immer weniger Ertrag, bis es schließlich zu einem negativen Ertrag kommt, bei dem je mehr ausgegeben wird, desto mehr Schaden wird angerichtet. Ich denke, wir haben diesen Punkt auf der Kurve bereits überschritten, denn ich denke darüber nach, wie die Einwanderung mit all dem und dem BIP-Wachstum zusammenhängt. Meiner Recherche nach ist in Kanada ein Rückgang der Geburtenraten zu verzeichnen. Ja.

53:53 Deshalb heiraten deutlich weniger Menschen . Es werden deutlich weniger Menschen geboren. Wie kann man also seine Wirtschaft am Laufen halten, wenn keine neuen Kinder geboren werden, ohne viele Einwanderer ins Land zu holen, um die Wirtschaft zu stützen? Zunächst einmal müssen wir uns fragen, warum die Geburtenrate gesunken ist. Und ich würde argumentieren, dass es wirtschaftliche Gründe hat. Wenn man sich kein eigenes Zuhause leisten kann, dann hat man auch keinen Ort, um Kinder großzuziehen. Wissen Sie, wir haben in Kanada dieses Phänomen, dass 35-Jährige immer noch im Keller ihrer Eltern wohnen. Und wie bekommt man überhaupt ein Date? Ich meine, wie bringt man ein Date mit nach Hause? Wissen Sie, es ist eine Herausforderung, wenn man 35 ist. Und das sind großartige, leistungsstarke Menschen, die Jobs haben, sich aber einfach keine Wohnung leisten können oder in einer kleinen Wohnung festsitzen, weil ihr Gehalt nicht mehr

54:48 Miete zulässt . Und so denke ich, dass es aufgrund dieser wirtschaftlichen Zwänge viele junge Menschen gibt, die sonst sehr gerne Kinder hätten, die aber Ende 20, Anfang 30 sind und einfach niemanden haben, der sie aufziehen kann. Liege ich richtig mit der Annahme, dass viele dieser westlichen Volkswirtschaften viele Menschen in ihre Länder gelassen haben, um den Mangel an Bereitschaft, Wunsch oder Verfügbarkeit von Arbeitskräften für Niedriglohnjobs auszugleichen? Ist das das, was global passiert ist? Weil mir das die Leute in Großbritannien sagen. Ja, ich glaube ehrlich gesagt, dass viele multinationale Konzerne das Einwanderungssystem missbraucht haben, um die Löhne zu drücken. In Kanada beispielsweise hat die Regierung die Programme für internationale Studierende und befristet beschäftigte ausländische Arbeitskräfte massiv ausgeweitet, was es Unternehmen ermöglichte, künstlich niedrige

55:38 Löhne an Menschen zu zahlen, die nicht die gleichen Mobilitätsrechte und -möglichkeiten haben. Das führte zu sinkenden Löhnen, Arbeitsplatzverlusten und letztendlich zu explodierenden Wohnkosten. Meine Position ist daher, dass wir die Zahlen begrenzen und sicherstellen müssen, dass Wirtschaft, Gesundheitswesen und Wohnungsbau stets schneller wachsen als die Bevölkerung. Wenn man die Zahlen begrenzt, bedeutet das dann, dass diese Konzerne, diese Unternehmer, diese Unternehmen nicht genügend Personal haben, um die offenen Stellen zu besetzen, und deshalb woanders hinziehen müssen?

56:09 Was bedeutet das? Nein, wir haben Arbeitslosigkeit. Es gibt Menschen ohne Arbeit. Aber manche multinationale Konzerne wollen einfach keine vollen Löhne zahlen. Sie denken also: Nun ja, ich untergrabe den Lohn, indem ich jemanden aus einem sehr armen Land hole, der bereit ist, für viel weniger zu arbeiten und der weniger Rechte hat, weil er den Job nicht verlassen kann, um zu einem anderen Arbeitgeber zu gehen. Also, es ist sozusagen die Easy Street. Meine Ansicht ist daher, dass man, wenn man Arbeitslose hat und versucht, den Arbeitsplatz zu besetzen, höhere Löhne zahlen sollte. Den Leuten eine bessere Rendite für ihre Arbeit geben. Du bist arbeitslos. Sind diese Menschen ausgebildet , qualifiziert und bereit, die von Kanada benötigten Aufgaben zu übernehmen? Ja , absolut. Ich meine, wir haben 100.000 arbeitslose Bauarbeiter. Sie könnten die Häuser bauen, die wir brauchen . Äh, wir haben junge Leute, die nach dem

56:54 Schulabschluss keine Arbeit haben. Die Jugendarbeitslosigkeit hat einen Höchststand seit 30 Jahren erreicht . Sie sollten diese Jobs bekommen. Und Starbucks sagt dann: „Tja, die wollen die nicht nehmen.“ Nun ja, vielleicht zahlen Sie nicht genug. Wer nicht den richtigen Lohn zahlt, bekommt auch nicht den richtigen Arbeiter. Zahlt man aber einen gleichwertigen Lohn, findet man auch einen Arbeiter, der die Arbeit erledigen wird. Ich versuche hier erneut, die Gegenposition einzunehmen. Starbucks erhöht also die Löhne. Ja. Das bedeutet, dass Starbucks dann vermutlich den Preis für eine Tasse Kaffee erhöhen wird. Es sei denn, sie finden effizientere Wege, ihre Systeme zu betreiben. Sie wissen ja, mehr Wettbewerb im System wird es dem Arbeitnehmer ermöglichen, mehr zu verdienen und dem Verbraucher, weniger zu bezahlen. Und der Unternehmer in der Mitte muss Wege finden, um zu sparen und effizienter zu arbeiten. Das ist der Zauber des

57:39 Marktes: Jeder hat ein Eigeninteresse daran, den größtmöglichen Nutzen bei geringsten Kosten zu erzielen. Eine der interessanten Methoden, mit denen viele Arbeitgeber Wege zur Effizienzsteigerung finden, ist diese neue Technologie namens KI, richtig? Und nun, vielleicht etwas ironischerweise, veröffentlichte Anthropic, eines der weltweit führenden KI-Unternehmen, vor zwei Wochen einen Bericht. Ich werde das Diagramm auf dem Bildschirm einblenden, aber es zeigt, wo Arbeitsplatzveränderungen stattfinden werden, basierend darauf, wie die Menschen derzeit ihre Werkzeuge nutzen.

58:04 Und eines der Dinge, die ihnen aufgefallen sind, ist, dass die Jugendarbeitslosigkeit um etwa 14 % gestiegen ist, weil es oft die Einstiegsjobs in der Wirtschaft sind, die als erste wegfallen, richtig? Und dann hört man solche Dinge und denkt sich: „ Ach, das sind nur ein paar Statistiken und so weiter, und das hat die Wirtschaft ja noch nicht unbedingt ruiniert.“ Aber als Arbeitgeber von Hunderten von Menschen auf der ganzen Welt habe ich festgestellt, dass die Entscheidung für die Einstellung bestimmter Personengruppen aufgrund dieser Tools immer schwieriger wird. Und das klingt nicht gerade gut von mir, wenn ich das sage. Es ist nicht so, dass wir nicht Hunderte von Menschen einstellen würden, aber wenn ich mir speziell Hochschulabsolventen für den Berufseinstieg ansehe, gibt es da eine bestimmte Gruppe . Wenn sie nicht wirklich KI-kompetent sind, sind sie für manche Positionen deutlich weniger attraktiv als

58:51 junge Hochschulabsolventen, die über ausgezeichnete KI-Kompetenzen verfügen. Das Problem ist, dass es nicht viele davon sind. Und allein in einem Unternehmen wie meinem, wenn man über KI-Kenntnisse verfügt , ganz unabhängig vom Alter, und weiß, wie man sogenannte KI-Agenten entwickelt, dann ist es so, als ob man 50 eigene Teammitglieder mitbringt. Wow. So ist es eben. Also, ich habe hier ein Kind namens Cass. Wissen Sie, er ist ein junger Mann in seinen Zwanzigern. Er hat ein Team von Agenten aufgebaut, die jetzt für ihn arbeiten. Wenn ich Cass engagiere, bekomme ich also Cass und sein Agententeam, weil er mit dieser Technologie bestens vertraut ist. Der Großteil der Arbeitskräfte wurde aufgrund des Bildungssystems nicht darüber geschult, etwas darüber zu wissen . Es wird also zunehmend schwieriger, Leute für den Einstieg einzustellen, aber eigentlich gilt das für alle Positionen, es sei denn, man verfügt über fundierte Fachkenntnisse

59:33 in einem bestimmten Bereich, was bedeuten würde, dass ich Cass dazu bringen könnte, euch zu Agenten zu machen. Nehmen Sie zum Beispiel meinen Finanzvorstand, der 50 Jahre Erfahrung im Finanzwesen hat und über fundierte Fachkenntnisse verfügt. Ich brauche nur sie, und dann kann sie ein Team von KI- Agenten aufbauen, die mit ihr zusammenarbeiten. Damals , vor 5 Jahren, hätte ich sie und ein riesiges Team von Leuten gebraucht, richtig? Ich sage das alles, um zu verdeutlichen, dass es in der Gesellschaft eine bestimmte Gruppe gibt, nämlich Menschen mit fundiertem Fachwissen und technischem Verständnis, die meiner Meinung nach gefragter sind als je zuvor. Und alle anderen, ähm, da KI sie durch Dinge wie autonomes Fahren und ähm, Robotik vor der Tür steht, ähm, ich denke, es muss ein echtes Gespräch darüber geben, was mit diesen Menschen passiert.

1:00:17 Darf ich Ihnen eine Frage stellen? So gab es im Laufe der Geschichte immer wieder solche Schreckensszenarien, in denen neue technologische Entwicklungen drohten, bestimmte menschliche Arbeitskräfte zu ersetzen, und dies in Wirklichkeit auch taten . Während der industriellen Revolution ersetzten Maschinen die Muskelkraft, und dann kamen die Literaten, die versuchten, diese Maschinen zu zerstören, um ihre Arbeitsplätze zu schützen. Am Ende bekamen sie einfach andere Jobs mit höherem Lohn, weil sie mit diesen Maschinen mehr machen konnten und nicht mehr den ganzen Tag in der prallen Sonne hinter einem Maultier herlaufen und einen Pflug schieben mussten. Sie hatten einen Traktor, der den Pflug zog, und so weiter und so fort. Aber dann, in der Dotcom-Ära, wurde uns erneut gesagt, dass die Menschen ihre Arbeitsplätze an Computer verlieren würden.

1:01:02 Tatsächlich wurden sie durch Computer produktiver. Glauben Sie, dass sich diese technologische Revolution grundlegend von früheren unterscheidet? Ich würde sagen, das Erste ist: Niemand weiß es. Als Zweites würde ich sagen: Ja. Okay. Und der Grund, warum ich ja sagen würde, ist schlicht und einfach die Geschwindigkeit der Umwälzungen. Im Gegensatz zur industriellen Revolution, wo es aufgrund der Beschaffenheit der neuen Technologien einige Zeit dauerte, bis diese sich durchsetzten, basiert diese Technologie auf dem Internet, das eine globale Verbreitung ermöglicht. Open Claw ist ein gutes Beispiel für eine Technologie, die sehr einfach für das Publikum zu erklären ist. Es kann alles auf meinem Computer erledigen.

1:01:40 Wenn ich also einen Computer hier auf diesen Tisch stelle, kann ich Openclaw über WhatsApp eine Nachricht schicken und ihm sagen, dass er jetzt in diesen Podcast gehen soll . Schauen Sie sich den Teil des Gesprächs an, der vom Publikum am häufigsten wiederholt wurde . Clip it. Füge Untertitel hinzu . Tweeten Sie es oder senden Sie es an meinen Slack- Kanal. Ich kann es dir erzählen. Ich werde dir etwas erzählen, was ich neulich gemacht habe. Ich war in meinem Haus in Los Angeles und es war sehr, sehr heiß, weil momentan eine Hitzewelle herrscht . Also sagte ich zu ihm: Kannst du dir bitte mein Haus online ansehen und mir einen Regenschirm kaufen, den ich aufstellen kann, weil ich gerne draußen arbeite? Ich habe das tatsächlich so formuliert, und daraufhin ist es auf Google Maps erschienen. Es hat mein ganzes Haus von außen abgesucht, weil es aus irgendeinem seltsamen Grund wusste, wo ich wohne

1:02:16 . Es wusste, dass ein anthrazitfarbener Sonnenschirm in einer bestimmten Größe zu diesem Tisch dort draußen passen würde. Es ging auf Amazon, fand den anthrazitfarbenen Regenschirm, bestellte ihn, er kam bei mir zu Hause an, und die Transaktion verlief genauso wie Ihre, weil es meine Zugangsdaten für Transaktionen auf dieser speziellen Website hatte. Also, aber es ist einfach so, wissen Sie, die Rahmenbedingungen sind, dass es alles kann, was man auch auf einem Computer machen würde. Ähm, sehr viele Menschen arbeiten mit Computern, und die Geschwindigkeit der Akzeptanz, die wir beobachten, ist atemberaubend. Meine Sorge gilt also der kurzfristigen Verdrängung, bevor wir herausfinden, welche Art von Arbeitsplätzen entstehen werden, und dann, da die Robotik auf dem Vormarsch ist, hört man jemanden wie Elon Musk sagen, dass es mehr humanoide Roboter als Menschen geben wird, und die Leute sagen, nun ja, er

1:03:00 sagt das, weil er ein Eigeninteresse hat, richtig? Ich würde allerdings sagen, dass seine Zeitangaben manchmal nicht gestimmt haben. Aber als er sagte, er würde diese Raumschiffe auf Essstäbchen landen lassen, dann... Oh, er ist ein genialer Kopf. Unterschätze ihn nicht. Und mein Auto fährt da draußen ganz von selbst, ohne dass ich eingreifen muss. Also, ich weiß es nicht. Es ist eine wirklich interessante Zeit. Ich kann nachvollziehen, warum diese Technologie die Welt zum Besseren verändern wird, und ich glaube fest daran, dass sie es auch tun wird. Aber ich bin wirklich besorgt über bestimmte Volkswirtschaften und Länder, die das nicht ernst nehmen, weil sie so sehr von anderen Dingen abgelenkt sind. Wie viele von ihnen betreiben sie rassistische Hetze . Viele von ihnen scheinen der Ansicht zu sein, dass Einwanderung der entscheidende Hebel ist. Man könnte einfach sagen, dass die braunhäutigen Menschen

1:03:38 das Problem sind. Aber ich denke mir, vielleicht ist der Außerirdische etwas anderes. Vielleicht sind die Außerirdischen diese Agenten, die uns tatsächlich die Arbeitsplätze wegnehmen wollen. Ich glaube, das grundlegende menschliche Bedürfnis ist es, einen Sinn im Leben zu haben. Und oft müssen wir uns die Frage stellen, wie wir diese technologische Revolution so lenken können, dass sie die Menschen in die Lage versetzt, Dinge zu tun, die ihnen weiterhin Sinn geben. Ich glaube, es war John Adams, der sinngemäß sagte: Mein Vater studierte Kriegskunst, damit ich die Sicherheit hätte, Handel zu studieren. Ich studiere Wirtschaftswissenschaften, damit meine Kinder den Wohlstand haben, Kunst zu studieren. Wenn uns diese neuen Systeme die Möglichkeit geben, uns auf die Dinge zu konzentrieren, die wir gerne tun und die unserem Leben Sinn verleihen – und das kann für jeden Menschen etwas anderes sein –, und

1:04:31 uns gleichzeitig einen Großteil unserer materiellen Bedürfnisse befriedigen, dann Das könnte sehr positiv sein. Wenn es uns einfach nur unseren Nutzen nimmt und viele Menschen überhaupt nicht mehr arbeiten können, dann könnte es sehr, sehr gefährlich für unser Leben werden. Ich denke also, dass unser politisches Ziel darin besteht, sicherzustellen, dass es ein Werkzeug der Menschheit wird und nicht ein Ersatz für sie. Sie könnten also im Jahr 2029 an die Macht kommen, falls der derzeitige Machthaber nicht gestürzt wird? Das Jahr 2029 wird interessant werden.

1:05:05 Äh, falls sich diese Prognosen, die wir von einigen der weltweit führenden Experten für künstliche Intelligenz und Robotik erhalten, bewahrheiten, haben Sie sich schon Gedanken darüber gemacht, wie Sie dem entgegenwirken würden ? Was würden Sie tun, um sicherzustellen, dass es nicht zu massiven Arbeitsplatzverlusten kommt, weil Sie wissen, dass viele Leute wie Sam Alman durch ihr Handeln angedeutet haben, dass sie Dinge wie ein bedingungsloses Grundeinkommen unterstützen könnten? Tatsächlich ist Sam Alman der Gründer und Mitbegründer von OpenAI, dem Unternehmen hinter Chat GBT. Ich glaube, sein anderes Startup heißt WorldCoin.

1:05:36 Es nutzt einen Retina-Scan, um zu bestätigen, dass man ein echter Mensch ist, damit man Geld an Menschen verteilen kann, denn in einer Welt der KI müssen wir einen Weg finden, Reichtum zu verteilen. Und wenn man Elon zuhört, sagt er: „Wir werden im Zeitalter des Überflusses leben, in dem Arbeit optional sein wird.“ Er sagt: „Wenn Sie Chirurg sind und sich in der Ausbildung zum Chirurgen befinden, sollten Sie das auf keinen Fall tun . Denn in ein paar Jahren wird es keinen Menschen mehr geben, der besser ist als ein KI-Chirurg.

1:06:03 Wow. Wenn das stimmt, sollten Sie sich also besser vorbereiten. Viele kluge Köpfe – ich weiß, sie haben ein Interesse daran, sie sammeln Geld und haben eine bestimmte Geschichte, die ihnen dabei hilft – aber wenn sie Recht haben, sieht die Zukunft ganz anders aus als die Vergangenheit. Das stimmt. Haben Sie einen Plan? Ich habe Prinzipien, die ich anwenden würde, sobald diese Technologien verfügbar sind . Mein wichtigstes Prinzip ist: Wie stellen wir sicher, dass KI Menschen befähigt und stärkt, mehr Entscheidungen selbst zu treffen und mehr Freiheit zu haben, um ihrem Leben Sinn zu geben, anstatt sie zu ersetzen und ihnen das Gefühl zu vermitteln, Sinn und Zweck verloren zu haben? Und finde ich es toll, dass jeder Mindestlohnempfänger einen persönlichen Assistenten und einen Chauffeurwagen haben könnte? Ja. Denn das würde ihr Leben bereichern.“ Sie könnten ihr Geld für Dinge ausgeben, die sie begeistern und glücklich machen, und müssten

1:07:07 weniger Zeit mit lästigen Pflichten wie Staus oder dem Fegen des Bodens verbringen. Gleichzeitig müssen wir aber sicherstellen, dass die Menschen arbeiten und einen Beitrag leisten können und ihrem Leben Sinn geben. Deshalb sollten die Einsparungen, die diese Technologien mit sich bringen, an die Bevölkerung weitergegeben werden. Sie sollten nicht durch Inflation weggepumpt werden . Die Regierung sollte dies nicht als Gelegenheit nutzen, einfach mehr Geld zu drucken und die Lebenshaltungskosten wieder in die Höhe zu treiben . Wir sollten vielmehr die Lebenshaltungskosten senken, das Leben erschwinglicher machen und dafür sorgen, dass unser Geld mehr wert ist – etwas, das seit Generationen nicht mehr geschehen ist. Wenn uns die Technologie also ermöglicht, mehr für weniger Geld zu produzieren, dann sollten wir dafür sorgen, dass die arbeitende Bevölkerung diesen Vorteil auch tatsächlich genießt und er nicht durch Inflation weggepumpt wird

1:07:58 . Es ist sehr besorgniserregend, dass der Reichtum in die Hände großer Konzerne und unglaublicher Unternehmer wie Elon Musk fließt. Er wird der erste Billionär der Welt werden, richtig? Ich glaube nicht, dass er der letzte sein wird, so wie sich die Dinge mit der künstlichen Intelligenz entwickeln. Und wenn es dann zu Arbeitsplatzverlusten kommt, denke ich, dass möglicherweise staatliche Eingriffe nötig sein werden, korrigierende staatliche Eingriffe, oder? Ich weiß nicht, niemand weiß genau, was passieren wird. Ich meine, es war doch Paul Krugman, der Nobelpreisträger und Wirtschaftswissenschaftler, der peinlicherweise voraussagte, dass das Internet nicht mehr Einfluss auf unser Leben haben würde als das Faxgerät.

1:08:39 Und er ist ein Nobelpreisträger, glaube ich, von Princeton oder Yale oder so. Also ist niemand ein Nostradamus in diesen Dingen, aber wir brauchen Leitprinzipien, und meine sind, dass die Regeln für Technologie immer darauf ausgerichtet sein sollten, den Menschen mehr Handlungsfähigkeit, mehr Sinn und mehr Kontrolle über ihr Leben zu geben und nicht weniger. Es ist komisch, weil ich das im politischen Diskurs nicht genug widergespiegelt sehe. Ich höre, wie wir uns auf andere Dinge konzentrieren. Und eines dieser Dinge ist die Einwanderung. In der gesamten westlichen Welt ist das Thema Einwanderung scheint für politische Führer ein Erfolgsrezept zu sein.

1:09:13 Wenn ich an Großbritannien denke, an Trumps Aussagen über die angebliche Invasion von Vergewaltigern und Mördern von der Südgrenze – meinen Sie, dass dies eine Art spaltendes Instrument ist, um gewählt zu werden, indem man sich über „braune“ Menschen oder Ausländer beschwert? Ich möchte Ihnen die kanadische Erfahrung schildern. Rund 200 Jahre lang hatten wir mit Abstand das erfolgreichste Einwanderungssystem der Welt. Tatsächlich sagten andere Länder, sowohl Republikaner als auch Demokraten in den Vereinigten Staaten: „Wir müssen das kanadische System studieren, weil es so erfolgreich ist.“ Wir hatten ein Punktesystem, das bewertete, ob jemand gut auf unseren Arbeitsmarkt passen und sich gut in unser System integrieren würde. Und überwiegend integrierten sich die Menschen, heirateten untereinander – meine Frau ist beispielsweise eine Flüchtling aus Venezuela. Das ist in Kanada keine Seltenheit. Was wir jedoch erlebten, war ein

1:10:04 sehr plötzlicher und unerklärlicher Anstieg der Einwanderungszahlen in dem Zeitraum von … Die Zeit von 2021 bis 2024 stand in krassem Widerspruch zu unserer Fähigkeit, Menschen in Wohnraum, Gesundheitsversorgung und Arbeitsplätze zu integrieren. Das hat die soziale Komponente der Einwanderung, die wir zwei Jahrhunderte lang verfolgt hatten, völlig durcheinandergebracht. Und jetzt sind sich alle politischen Lager einig, dass es zu weit und zu schnell ging. Unser Ansatz ist, dass wir ein rechtmäßiges System schaffen müssen. Es muss sich an die Regeln halten.

1:10:41 Menschen müssen legal in einer Anzahl einreisen, die wir aufnehmen und letztendlich in Arbeitsplätze, Gesellschaft und unsere Lebensweise integrieren können. Die Bevölkerung darf nicht schneller wachsen als der Wohnungsbestand, sonst gehen uns die Wohnungen aus . Sie darf auch nicht schneller wachsen als die Zahl der Arbeitsplätze, sonst gibt es keine Löhne mehr. Wir brauchen also ein kontrolliertes, geordnetes System, das sowohl mitfühlend als auch vernünftig ist. Es ist ein sehr kontroverses Thema. Sie haben ja gesehen, was hier in den Vereinigten Staaten mit ICE passiert ist, nicht wahr ? Ja. Die Situation in den USA ist anders. Wir haben das Einwanderungsproblem. In den USA reicht das viele, viele Jahre zurück. Viele, viele Jahre Chaos an der Südgrenze. So etwas gab es bei uns in Kanada nicht. Das war undenkbar.

1:11:29 Seit 200 Jahren wanderten etwa 1 % unserer Bevölkerung nach Kanada ein . Das war in Kanada unumstritten, bis zu diesem seltsamen, unerklärlichen Anstieg, der letztendlich nur wohlhabenden Vermietern und Arbeitgebern zugutekam, die die Löhne drücken und die Mieten erhöhen wollten. Sie waren die einzigen Nutznießer des extremen Zuwachses. Wenn die Geburtenrate in Kanada nicht wieder auf ein Niveau steigt, auf dem genügend Kinder geboren werden, ist es dann nicht absehbar, dass wir irgendwann auf mehr Zuwanderung angewiesen sein werden, um die Probleme mit dem BIP zu lösen? Die wirtschaftliche Zuwanderung hochqualifizierter Menschen in unser Land war schon immer erfolgreich und niemand beschwert sich darüber. Eine der Aufgaben ist jedoch, dass die Menschen, wenn sie nach Kanada kommen, ihr Potenzial ausschöpfen können. In Kanada gibt es heute sogenannte Gatekeeper, die qualifizierte Einwanderer daran hindern, ins Land zu kommen.

1:12:28 Selbst in ihrem Fachgebiet können sie nicht arbeiten. Wir haben beispielsweise 20.000 Ärzte und 32.000 Krankenpfleger mit Migrationshintergrund, die nicht im medizinischen Bereich arbeiten dürfen, weil sie keine Approbation erhalten. Es gibt dieses unglaublich bürokratische System, das sie durchlaufen müssen und das acht oder neun Jahre dauert, um ihre Qualifikationen nachzuweisen. Es ist wirklich absurd: Als ich mich einer Augenoperation unterzog, gab es dort einen Techniker, der tatsächlich zehn Tage im Monat in die Vereinigten Arabischen Emirate flog, um dort Augenoperationen durchzuführen, und dann zu seiner Familie nach Ottawa zurückkehrte, wo wir ihn nur als Techniker arbeiten lassen . Dabei sind die Vereinigten Arabischen Emirate technologisch fortschrittlicher als Kanada. Und die Augen sind in den Vereinigten Arabischen Emiraten genauso wie in Kanada. Einwanderer in Kanada waren historisch gesehen, was ihre Qualifikationen betrifft, besser

1:13:14 ausgebildet als die in Kanada geborene Bevölkerung, konnten aber ihre beruflichen Möglichkeiten nicht ausschöpfen, weil unser Approbationssystem sie ausschließt. Ich möchte das mit einem leistungsorientierten Test ändern, der ihnen Zugang zu gut bezahlten Jobs verschafft und unsere Gesellschaft stärkt. Ein Großteil des Grundes, warum die meisten Menschen keine Inhalte veröffentlichen oder ihre persönliche Marke aufbauen, liegt darin, dass es schwierig und zeitaufwendig ist. Wir sind alle sehr beschäftigt, und wenn man noch nie etwas gepostet hat, gibt es so viele psychologische Faktoren, die einen davon abhalten, etwas zu veröffentlichen: Was werden die Leute von einem denken? Mache ich das richtig? Ist das, was ich sage, total bescheuert? All das führt zu einer Art Lähmung, sodass man nichts postet und der Feed leer bleibt. Ich bin Investor bei einem Unternehmen namens Stanto, über das ich wahrscheinlich schon gesprochen habe. Sie entwickeln gerade ein

1:14:02 neues Tool namens Stanley. Dieses Tool nutzt KI, analysiert den Feed, den Tonfall, die Historie und die erfolgreichsten Beiträge und schlägt vor, was man posten sollte – und erstellt diese Beiträge sogar automatisch. Man kann es aber auch einfach zur Inspiration nutzen. Und manchmal brauchen wir genau das, wenn wir über einen Beitrag für unsere Social-Media- Kanäle nachdenken: Inspiration. Der Aufbau einer Community hat mein Leben grundlegend verändert , und ich glaube, er kann auch deins verändern . Deshalb lade ich dich ein, dieses neue Tool auszuprobieren. Und lass mich wissen, was du denkst. Alles, was du tun musst, ist coach.stand stand.store zu besuchen, um loszulegen.

1:14:33 Manchmal stößt man auf ein Produkt, das das eigene Leben so stark verändert, dass man es wohl als bahnbrechend bezeichnen würde. Und ich würde sagen, dass etwa 35 bis 40 % meines Teams dieses Produkt, das ich hier vor mir habe – Ketone IQ, erhältlich unter ketone.com –, als bahnbrechend bezeichnen würden. Aber der Grund, warum ich Mitinhaber dieser Firma wurde und warum sie jetzt Sponsor dieses Podcasts ist, ist folgender: Eines Tages stand eine Schachtel davon auf meinem Schreibtisch, als ich zur Arbeit kam . Ich hatte keine Ahnung, was es war. Lily aus meinem Team sagte, dass die Firma sich gemeldet hatte. Also ging ich nach oben, probierte es aus, und ehrlich gesagt ist der Rest Geschichte – was meine Konzentration, mein Energielevel, mein Wohlbefinden, meine Arbeitsweise und meine Produktivität angeht. Ein echter Gamechanger . Wenn du es also ausprobieren möchtest , besuche ketone.com/stephven. 30 %

1:15:21 Rabatt. Außerdem erhalten Sie ein Gratisgeschenk zu Ihrer zweiten Lieferung. Keton IQ ist jetzt in allen Target-Filialen in den USA erhältlich – Ihre erste Dosis ist komplett kostenlos. Wir haben endlich nachgegeben! Viele von Ihnen haben gefragt, ob wir die Gesprächskarten mit dem 1%-Tagebuch zusammen anbieten können. Für alle, die es noch nicht wissen: Jedes Mal, wenn ein Gast bei mir zu Gast ist, hinterlässt er eine Frage im Tagebuch eines CEOs, die ich dann dem nächsten Gast stelle. Diese Fragen veröffentlichen wir ausschließlich auf diesen einzigartigen Gesprächskarten. Sie haben sich zu einem fantastischen Werkzeug für Menschen in Beziehungen, Teams, großen Unternehmen und auch Familien entwickelt, um miteinander in Kontakt zu treten. Dazu gibt es das 1%-Tagebuch, ein großartiges Tool, um Gewohnheiten zu verändern . Viele von Ihnen, insbesondere Mitarbeiter großer Unternehmen, haben gefragt,

1:16:08 ob man beides gleichzeitig kaufen kann . Deshalb haben wir beides zusammen angeboten, sodass Sie beides gleichzeitig erwerben können. Und wenn Sie möchten… Um die Vernetzung zu fördern und in Ihrem Unternehmen einen Wandel der Gewohnheiten zu bewirken, besuchen Sie diary.com und fragen Sie an. Unser Team wird sich dann mit Ihnen in Verbindung setzen. Was ist Ihrer Meinung nach die größte Bedrohung für die westliche Welt und die westliche Lebensweise? Denn oft werden Namen wie Iran, China oder Russland genannt. Ich denke, es hängt davon ab, was China beschließt . China ist eine spektakuläre und brillante Zivilisation, die so viel zum Weltfrieden beitragen kann. Wenn die Regierung beschließt, die immensen Erfolge des Landes auf Handel und Zusammenarbeit mit anderen Ländern zu lenken, dann gibt es keinen Grund zur Sorge. Sollte es sich jedoch um einen sehr aggressiven belarussischen Ansatz handeln, bei dem

1:17:02 Technologie zur Spionage und Einmischung in fremde Angelegenheiten eingesetzt wird, wie es beispielsweise in Kanada und bei der Invasion Taiwans geschehen ist, dann könnten China und insbesondere das Pekinger Regime zur größten Gefahr und Bedrohung für unser Land und unsere Welt werden. Was sagt die Geschichte zu einem solchen Moment, in dem scheinbar zwei Weltmächte existieren? Nun, es gibt ein bemerkenswertes Buch namens „Thousiditys Trap“. Ein Professor namens Allison sagte, er habe in der Geschichte etwa 20 Fälle untersucht, in denen eine etablierte Supermacht von einer herausfordernden Supermacht eingeholt wurde. In den meisten Fällen endete dies in einem Krieg. Er meinte jedoch, dass dies nicht notwendig sei und vermieden werden könne.

1:17:55 In seinem Buch entwirft er einen Plan, wie dies gelingen könnte. Ich denke, es wäre ebenfalls möglich, wenn Peking verstehen würde, dass es im eigenen Interesse liegt, Teil der Staatengemeinschaft zu sein, zusammenzuarbeiten, frei Handel zu treiben und ein Partner statt eines Feindes zu sein. Ich hoffe, sie treffen die richtige Entscheidung. Kann man sagen, dass die Vereinigten Staaten sich bereits im Krieg mit China befinden, wenn auch nur durch Stellvertreterkriege und andere Formen von Wirtschaftskriegen? Da beide Länder nun über Atomwaffen verfügen , ist ein direkter Konflikt ja nicht mehr möglich, oder?

1:18:28 Nun, sagen wir es mal so: Venezuela, Iran, Kuba – all diese Länder standen unter dem Einfluss Pekings. Und ähm, das sind die Länder, in denen die Vereinigten Staaten Veränderungen anstreben. Da ist also der Krieg, den wir in den Abendnachrichten sehen, und das wahre Interesse dahinter, das ihn antreibt. Kanada hat keine Atomwaffen, oder? Nein, haben wir nicht. Warum? Wir haben vor etwa 40 oder 50 Jahren beschlossen, keine Atomwaffen zu entwickeln. Wir dachten nicht, dass wir sie brauchen. Viel Atomkraft, viel Uran, aber wir nutzen es nicht für Waffen.

1:19:13 Finden Sie, Kanada sollte Atomwaffen haben ? Ich sehe keinen Bedarf dafür. Ähm, ich weiß nicht, was wir davon hätten. Wir haben kein Interesse daran, irgendjemanden mit Atomwaffen zu bedrohen. Also, ähm, ich sehe im Moment keinen Sinn darin . Was meinen Sie? Klingt typisch kanadisch. Das stimmt. Aber hören Sie, wir sind eine Kriegernation. Da gibt es keinen Zweifel . Wir waren zwei Jahre zuvor in den Weltkriegen. Die Amerikaner. Äh, und wir sind so ähnlich wie ein Golden Retriever. Äh, wir sind freundlich. Wir sind sympathisch. Äh, wir kommen gern gut miteinander aus, aber wenn wir provoziert werden, wehren wir uns.

1:19:55 Kanada rüstet sein Militär auf. Absolut. Warum? Weil Einigkeit darüber herrscht, dass wir nicht genug getan haben, um unser Territorium vor den Übergriffen feindlicher Mächte zu schützen, und äh, wir sagen in Kanada oft: Wer rastet, der rostet . Äh, es gibt große Gebiete in unserem Land, die sehr schwer zu bewohnen sind. Wir haben eine unglaubliche Inuit-Bevölkerung, aber man kann den arktischen Archipel natürlich nicht dicht mit Industrie und so weiter besiedeln. Wie also sichert man sich die Souveränität über diese wertvollen Gebiete? Nun, man muss dort eine militärische Präsenz haben.

1:20:32 Was hat sich für Kanada geändert? Wir wollen sicherstellen, dass wir unsere eigenen Entscheidungen treffen können, ohne uns auf die Amerikaner zu verlassen, denn die Amerikaner haben angedeutet, dass sie vielleicht nicht mehr so kooperativ und freundlich sein werden, und wir wollen Wir wollen selbst entscheiden können. Wir wollen Herren in unserem eigenen Land sein. In Quebec sagt man „Mashu“, und wenn wir also unser Schicksal und unser Territorium selbst bestimmen wollen, müssen wir uns selbst schützen können. Es war sehr gut für Kanada, Nachbar der größten Militärmacht der Welt zu sein und freundschaftliche Beziehungen zu pflegen, die bis ins frühe 19. Jahrhundert zurückreichen, noch bevor wir ein Land waren. Wir hatten größtenteils freundschaftliche Beziehungen zu dieser enormen Macht. Aber es ist klar geworden, dass wir uns nicht einfach auf den Schutz der Amerikaner verlassen können. Wir müssen uns

1:21:23 selbst schützen können. Und das erfordert einen massiven militärischen Ausbau für ein Land unserer Größe – das zweitgrößte Land der Welt. Wir haben die längste Meeresküste, sogar länger als Russland. Das kostet Geld und erfordert einen Ausbau, wie wir ihn noch nie erlebt haben. Und wir Kanadier sind uns einig, dass das geschehen muss. Das liegt zum Teil an Trump. Zum Teil, ja. Denn Trump hat die Wahl manipuliert und danach angekündigt, Kanada zu einem... Ein US- Bundesstaat, was niemals passieren wird. Aber wenn der Anführer des mächtigsten Militärs der Welt auch nur im Scherz sagt, dass sie kurz davor stehen, unser Land einzunehmen, kann man darüber lachen. Aber gleichzeitig würde ich, wenn ich Kanada regieren würde, fragen: Moment mal, ist das möglich? Sind wir bereit, uns zu verteidigen? Wir Kanadier reagieren sehr negativ darauf, und wir werden niemals der 51. Bundesstaat oder irgendein Teil

1:22:22 der Vereinigten Staaten von Amerika sein. Das amerikanische Volk ist unser Freund. Es war unser wichtigster Handelspartner, unser engster Verbündeter. Wie Präsident Kennedy sagte: „Die Geschichte hat uns zu Freunden gemacht, die Wirtschaft zu Partnern, die Geografie zu Nachbarn und die Notwendigkeit zu Verbündeten. Diejenigen, die die Natur so zusammengeführt hat. Lasst uns von niemandem unterdrücken.“ Aber er verstand, dass Kanada ein eigenständiges Land mit eigenen, einzigartigen Interessen ist. Und ich denke, das amerikanische Volk versteht das auch. Ich denke, das amerikanische Volk schätzt Kanada sehr als Nachbarn und Freund. Aber sie verstehen, dass wir immer souverän bleiben werden.

1:23:00 Land. Sie hätten jetzt mit Trump verhandelt, wenn die Wahl, die jüngste Wahl in Kanada, zu Ihren Gunsten ausgegangen wäre . Das ist eine ziemlich deutliche Grafik, die ich Ihnen gerade gezeigt habe. Sie zeigt, dass Sie in den Umfragen scheinbar bis zum allerletzten Moment der Wahl geführt haben. Stimmt diese Umfrage? Ja, ich denke, das ist wahrscheinlich ein gewichteter Durchschnitt, aber ja, mehr oder weniger schon. Was ist passiert? Nun, wenn Sie sich ansehen, was passiert ist, ist unsere Unterstützung nicht so stark gesunken. Die anderen Parteien sind hinter die Liberale Partei zurückgefallen, und das lag größtenteils an der von Ihnen angesprochenen Frage der Beziehungen zwischen Kanada und den USA . Gleichzeitig haben wir aber die höchste Stimmenzahl und den höchsten Stimmenanteil seit 1988 erzielt. Wir haben also sehr gut abgeschnitten. Unsere Gegner haben sogar noch besser abgeschnitten. Und jetzt müssen wir

1:23:53 auf der soliden Basis aufbauen, die wir uns erarbeitet haben, um die nächste Wahl zu gewinnen. Gerade als die Wahl in die entscheidende Phase geht, bleiben Ihre Umfragewerte im Grunde gleich. Es gab einen leichten Rückgang, aber im Großen und Ganzen blieb alles gleich. Was hat diesen Rückgang auf der Zielgeraden verursacht? Glauben Sie, dass eine meiner Herausforderungen darin bestand, dass ich mich auf die Probleme der Menschen konzentrieren wollte – die Verdopplung der Wohnkosten, die steigende Kriminalität, die Inflationskrise und meine Lösungsansätze für all diese Probleme. Doch vieles davon geriet in Vergessenheit, weil sich plötzlich alle auf die Zölle und die Ankündigung des Präsidenten konzentrierten, Kanada als Bundesstaat anzuerkennen und gleichzeitig Zölle zu erheben.

1:24:40 Genau. Und diese Zölle gelten immer noch . Warum hat das Sie beeinflusst und Mark Carney geholfen? Das ist eine gute Frage. Ich denke, es hat die Diskussion von der innenpolitischen Bilanz der Regierung hin zu zwei externen Faktoren gelenkt, und das hilft immer dem Amtsinhaber und schadet dem Herausforderer. Wie war das emotional für Sie? Oh, es war eine Achterbahnfahrt der Gefühle. Die Dinge änderten sich so schnell, alles ging so rasant. Man hat kaum Zeit, sich zu orientieren. Fühlst du überhaupt etwas? Du erlebst einfach so viel so schnell, dass deine Gefühle erst später kommen, wenn alles vorbei ist .

1:25:22 Und dann, nachdem alles vorbei war, habe ich dieses wunderschöne Foto davon. Ja. Du und deine Familie. Du sagtest, die Gefühle kamen erst später, weil ihr so ​​viel unterwegs wart . Ja. Meine Führungsrolle begann 2022, als wir aus der Corona-Krise herauskamen, und so viele Menschen, die so viel Leid erfahren hatten, setzten so große Hoffnungen in mich. Sie sagten mir, sie hätten das Gefühl gehabt, die Kontrolle über ihr Leben verloren zu haben, und dass sie ihre Hoffnung in mich gesetzt hatten. Also habe ich dich... Viele Menschen würden sagen: „Sie müssen gewinnen, denn ich möchte eine Familie gründen, und das ist in dieser Wirtschaftslage unmöglich.“ Oder Mütter würden sagen: „Wir können uns einfach kein Essen mehr leisten.“ Oder Polizisten würden sagen: „Ich habe denselben Mann diese Woche schon viermal verhaftet, und er kommt immer wieder frei.“ Sie müssen gewinnen, um diese Probleme zu lösen. Es geht nicht um Sie, Herr Polyv.

1:26:10 Es geht um die Dinge, die in unserem Leben passieren, und man muss sie in Ordnung bringen. Wissen Sie, äh, ich hatte mal eine Dame bei einer meiner Kundgebungen, weil man, wenn man bei einer Wahl den Vorsitzenden einer Partei bestimmt, 15 Dollar für den Beitritt zur Partei bezahlen muss. Und dann kam sie auf mich zu und erzählte mir ihre Lebensgeschichte. Und dann ging sie zum Mitgliederschalter und fragte: „Kann ich mir 8 Dollar leihen?“ Und sie fragten: „Wozu brauchen Sie es?“ Sie sagte: „Nun ja, ich habe nur 7 Dollar.“ Sie sagten: „Oh, unten ist ein Geldautomat . Da können Sie sich noch etwas Bargeld abheben.“ Und sie sagte: „Ich habe keine Bankkarte.“ Und sie sagten: „ Könnten Sie vielleicht zu Ihrem Auto gehen und etwas Geld holen?“ Sie sagte: „Äh, ich habe kein Geld in meinem Auto. Und wie sieht es mit Ihrem Zuhause aus? Ähm, wir dürfen ja keine Häuser kaufen, wegen der Regeln für andere

1:26:53 Leute.“ Und sie sagte: „Ich habe kein Zuhause. Ich lebe in meinem Auto, und die 7 Dollar sind mein gesamtes Geld, und ich gebe sie für eine Mitgliedschaft aus, damit ich für Herrn Polyia stimmen kann, denn er ist meine einzige Hoffnung. Das ist meine einzige Chance.“ Ich wollte diesen Menschen helfen, und als wir nicht gewonnen haben, fühlte ich mich schrecklich, weil ich sie im Stich gelassen hatte. Wie sieht das aus? Die Enttäuschung den Menschen am Wahlabend und am Tag danach nicht geholfen zu haben – wenn ich Sie als unbeteiligte Beobachterin beobachte , was sehe ich dann?

1:27:24 Wissen Sie, ich Ich habe nicht viel Zeit damit verbracht . Ich habe mich einfach wieder der Sache gewidmet, denn letztendlich muss man sich auf das konzentrieren, was man kontrollieren kann. Und mein Lebensansatz ist es, mich auf das zu fokussieren, was in meiner Macht steht. Das ist das Beste, was man für seine mentale Gesundheit und seine Leistungsfähigkeit tun kann. Ich glaube an eine stoische Herangehensweise. Deshalb habe ich nicht viel Zeit damit verbracht, mich in Selbstmitleid zu ergehen . Glauben Sie, dass Sie Kanada heute führen würden, wenn Trump nicht gesagt hätte, er wolle Kanada übernehmen, und wenn er die Zölle nicht eingeführt hätte ?

1:27:59 Wir werden es nie erfahren. Ich meine, das sind Dinge, über die man spekuliert, aber was bringt es letztendlich, zu spekulieren? Und ich mag es auch nicht, Ausreden zu suchen. Ich sage lieber: „Wenn diese Person X nicht getan hätte, dann wäre ich jetzt an der Spitze.“ Ich muss die Verantwortung für mein Ergebnis übernehmen, und das tue ich. Als jemand, der nicht Ich kenne mich damit sehr gut aus. Ich frage quasi für mich selbst. Ich finde es interessant zu sehen, wie folgenreich diese – wie nennt man sie noch gleich? – Ereignisse sind. Nicht der Schmetterlingseffekt oder wie unerwartete Dominosteine ​​fallen und den Lauf der Geschichte verändern können.

1:28:32 Also, wenn Trump diese Dinge nicht gesagt hätte , wenn wir spekulieren dürften, glaubst du, das hätte den Wahlausgang verändert? Ich weiß es nicht, denn wir wissen nicht, was ohne diese Aussagen passiert wäre . Wenn du dein Haus verwetten müsstest, müsste ich meins nicht verwetten. Der Ausgang ist also so oder so gleich . Ich will niemandem die Schuld für den Wahlausgang geben, denn letztendlich haben die Menschen gewählt und ihre Entscheidung getroffen. Ich muss damit im Reinen sein . Ich kann meine Zeit also nicht mit Was-wäre-wenn-Gedanken verschwenden, denn wenn dieses Was-wäre-wenn nicht passiert wäre, hätte es vielleicht ein anderes gegeben. Ich muss mich also auf das konzentrieren, was ich kontrollieren kann.

1:29:05 Mit diesen Momenten umgehen. Du hast den Stoizismus erwähnt. Ich habe dieses Buch gefunden: „ Meditationen“ von Marco Surelius, dessen Werk ich für sehr prägend halte, was deine Sichtweise in mancher Hinsicht und generell auf den Stoizismus angeht. Ja. Es ist ein großartiges Buch. Das Erstaunliche daran ist, wie gut es sich lesen lässt. Er spricht zum Beispiel über – hier ist nur eine zufällige Seite, aber ein sehr interessanter Auszug –, dass man sich morgens nach dem Aufwachen sagen sollte: „Die Menschen, mit denen ich heute zu tun habe, werden sich einmischen, undankbar arrogant unehrlich neidisch und spießig sein. Sie sind so, weil sie Gut und Böse nicht unterscheiden können.“ Wenn man das Buch liest, sagt es im Grunde: Erwarte diese Dinge, aber lass dich nicht von ihnen beherrschen. Das sind Faktoren, die außerhalb deiner Kontrolle liegen.

1:29:50 Konzentriere dich auf die Dinge, die du kontrollieren kannst, und das wird dir unheimlich viel Frieden bringen. Denn wenn du dich auf das konzentrierst, was du kontrollieren kannst, bist du der Herr deines Lebens. Und genau das hat der Stoizismus für mich bewirkt. Ich habe dich sagen hören: Du bist nicht das Objekt der Beeinflussung. Genau . Wenn du dich auf das konzentrierst, was du kontrollieren kannst, bist du der Handelnde, nicht das Objekt der Beeinflussung. Wenn du viel Zeit damit verbringst, über Dinge nachzudenken, die du nicht kontrollieren kannst, wirst du zu einem hilflosen Opfer. Konzentrierst du dich hingegen auf das, was du kontrollieren kannst, wirst du wie der Fahrer des Autos – du bestimmst, wohin es fährt. Und wie mein Lieblingsgedicht „Invictus“ sagt, das Nelson Mandela während seiner jahrelangen Haft in Südafrika oft las. Er rezitierte es sich selbst, um sich daran zu

1:30:38 erinnern, dass er sich auf das konzentrieren konnte, worüber er Kontrolle hatte: seine eigene Seele. „Ich bin der Meister meines Schicksals. Ich bin der Kapitän meiner Seele“, so endet es. Und das schenkt einem viel inneren Frieden. Ein Aspekt, den man oft im Stoizismus und anderen Lehren jener Zeit findet, ist die Idee der Flexibilität im Denken, die Fähigkeit zu lernen und sich weiterzuentwickeln. Wachstumsorientiert zu sein und sich weiterentwickeln zu können. Mhm. Ich habe mich gefragt, während Sie Ihren Wahlkampf geführt haben und generell in den letzten zehn Jahren Ihrer Karriere, und mir ist klar geworden, dass Ihre Kernprinzipien ziemlich konstant geblieben sind.

1:31:15 Ich habe da dieses Dokument, das Sie, glaube ich, mit 20 Jahren geschrieben haben. Es war Teil eines Wettbewerbs, bei dem Sie 10.000 Dollar gewonnen haben. Genau. Dafür, dass Sie erklärt haben, was Sie tun würden, wenn Sie Premierminister wären, wenn Sie Kanada führen würden. Sie haben sogar den Scheck wiedergefunden. Ich habe den Scheck gefunden. Er war nicht eingelöst. Nein, es ist ein gefälschter Scheck. Wir gehen Mittagessen. Sie haben also 10.000 Dollar für die Einreichung gewonnen. Ja. Mit 20 Jahren, um zu erklären, was Sie tun würden, wenn Sie jemals Premierminister würden.

1:31:45 Ja. Und ich möchte Sie bitten, die ersten drei Absätze zu lesen, denn es ist ziemlich interessant zu sehen, wie Sie sich weiterentwickelt haben, falls überhaupt. Könnten Sie diese ersten drei bitte vorlesen? Absätze und mir bitte weitere Kontextinformationen geben, die ich möglicherweise ausgelassen habe? Sicher. Obwohl wir Kanadier es selten anerkennen, ist die wichtigste Garantin unseres Lebensstandards die Freiheit. Die Freiheit, unseren Lebensunterhalt zu verdienen und die Früchte unserer Arbeit mit unseren Lieben zu teilen. Die Freiheit, durch Risikobereitschaft und Fleiß persönlichen Wohlstand zu erlangen . Die Gedanken- und Redefreiheit. Die Freiheit, persönliche Entscheidungen zu treffen, und die kollektive Freiheit der Bürger, ihre Angelegenheiten demokratisch zu regeln. Die Aufgabe der Regierung ist es, ständig Wege zu finden, diese Freiheiten nicht einzuschränken.

1:32:28 Menschen sind mit Kreativität, Weisheit und Einfallsreichtum gesegnet. Der beste Weg für eine Gesellschaft, ihren Lebensstandard zu verbessern, besteht darin, den Bürgern zu ermöglichen, diese Qualitäten auf die Herausforderungen des Alltags anzuwenden. Von einem Premierminister zu verlangen, im Alleingang den Lebensstandard von 30 Millionen der klügsten Köpfe der Welt zu verbessern, ist ungefähr so ​​realistisch, wie ihn zu bitten, auf einer olympischen Sprintbahn zu stehen, um einer Reihe von Weltklasse-Athleten zum Sieg zu verhelfen . Je mehr sich die Regierung in dieses Rennen einmischt, desto größer wird das Risiko. Die Anzahl der Hürden, auf die Konkurrenten stoßen werden, ist groß . Daher ist als Premierminister das, was ich zur Verbesserung des Lebensstandards tun würde, bei weitem nicht so wichtig wie das, was ich nicht tun würde. Als Premierminister würde ich den Bürgern so viel soziale, politische und

1:33:15 wirtschaftliche Kontrolle wie möglich abgeben, damit sie ihren persönlichen Wohlstand selbst gestalten und ihre Angelegenheiten so direkt wie möglich selbst regeln können. In den letzten zehn Jahren, seit Sie viel unterwegs sind , mehr mit Menschen sprechen und Wahlkampf führen – wie haben sich Ihre Ansichten entwickelt? Ich würde sagen, mein Temperament ist reifer geworden. Vor zehn Jahren hatte ich weder Frau noch Kinder. Als Vater muss man enorm viel Geduld entwickeln, weil Kinder nicht gehorchen oder Bedürfnisse haben, die Vorrang vor den eigenen haben. Man muss ständig Kompromisse mit dem Partner eingehen, um all die Schwierigkeiten des Familienlebens zu bewältigen. Und das wirkt sich zwangsläufig auf die politische Herangehensweise aus. Ich denke, mein Temperament hat sich verändert. Ich bin viel vorsichtiger und nachdenklicher als früher.

1:34:11 Ende 20, Anfang 30. Die Leute, die – Sie wissen schon – Oppositionsparteien haben Sie oft als „Trump light“ bezeichnet. Worauf stützen sie das? Ich nehme an, weil Sie beide Konservative sind, das dürfte wohl ein Großteil der Argumentation ausmachen. Und Sie beide haben sich gegen den Begriff „ Wokeismus“ und „Diversity, Equity & Inclusion“ ausgesprochen. Ja. Sehen Sie, ich bin auch für DEI, und ich glaube nicht, dass das etwas ist, was speziell Präsident Trump betrifft. Ich meine, es gibt viele Menschen auf der ganzen Welt, die aus ihren eigenen Gründen und aufgrund ihrer eigenen Erfahrungen diese Ideologie kritisiert haben . Was sich meiner Meinung nach geändert hat, ist, dass Liberale früher an die Freiheit glaubten und Konservative an deren Erhalt . Wissen Sie, man sagte früher, Liberale seien das Gaspedal, Konservative die Bremse, aber im Großen und Ganzen fuhren wir beide in dieselbe Richtung. Aber was meiner

1:35:06 Meinung nach mit dem Wokeismus passiert ist, ist, dass er eine zutiefst illiberale Ideologie ist. Es ist Liberalismus, der traditionelle Liberalismus war eine farbenblinde Ideologie. Er basierte auf absoluter Gleichheit unabhängig vom Geschlecht. Sexualität, Hautfarbe oder irgendetwas anderes. Wokeismus ist genau das Gegenteil davon. Er betont all diese Unterschiede und Meinungsverschiedenheiten. Er teilt Menschen in Gruppen ein, basierend auf eigentlich irrelevanten Merkmalen wie Hautfarbe und Geschlecht. Und nachdem er die Menschen in Gruppen gespalten hat, versucht er, die staatliche Kontrolle über ihr Leben auszuweiten. Ich glaube daran, Menschen als Individuen zu behandeln und sie ihr eigenes Leben leben zu lassen, sie ausschließlich nach ihren eigenen Verdiensten zu beurteilen. Und ich denke, das war die einhellige Meinung von Liberalen und Konservativen, bis diese toxische Ideologie aufkam und die Menschen spaltete. Ich

1:36:03 bin übrigens ein schwarzer Mann. Ich bin als Baby aus Botswana nach Großbritannien gekommen, und Gott sei Dank gab es dort soziale Systeme, denn ich glaube nicht, dass ich sonst diese Erfahrungen gemacht hätte . Als ich mit 18 die Universität abbrach und in die Geschäftswelt einstieg, war mir bewusst, dass die Finanzierungsdaten für schwarze Unternehmer oft unzureichend sind. Insbesondere Frauen sind offensichtlich systembedingt benachteiligt. Ich frage mich, wie Sie, die Sie gegen diese Art von DEI-Ideologie sind, mit systemischer institutioneller Diskriminierung bestimmter Gruppen umgehen, die ihnen objektiv betrachtet einen realen Nachteil beim beruflichen Aufstieg auferlegt.

1:36:45 Sie sagten ja vorhin, Ihr Ziel in Kanada sei es, sicherzustellen, dass jeder eine faire Chance hat . Genau. Wie kann man den systemischen Problemen im Zusammenhang mit Rasse, Geschlecht oder anderen Faktoren entgegenwirken, die dies verhindern ? Ich befinde mich in einer interessanten Lage: Einerseits möchte ich wie alle anderen behandelt werden , richtig? Das habe ich schon immer so empfunden. Und ich habe mich immer ein wenig unwohl gefühlt, wenn ich das Gefühl hatte, aufgrund meiner Hautfarbe bevorzugt behandelt zu werden, weil ich mich dadurch benachteiligt fühlte, was sich, wie ich weiß, selbst erfüllend auswirken kann.

1:37:24 Andererseits glaube ich aber auch, dass es systemische Diskriminierung gibt, die weiterhin bestehen wird. Bestimmte Gruppen werden sich zurückhalten, wenn nichts unternommen wird, um Chancengleichheit herzustellen . Ich denke, die Antwort ist Gleichheit. Es muss strikte Gleichheit und gleiche Behandlung unabhängig von Rasse, Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit oder Religion geben. Das ist das Ideal, nach dem wir alle gestrebt haben. Und ich glaube, wenn wir zu diesem Ideal zurückkehren, können wir jedem die Chance geben, sich aufgrund seiner eigenen Leistung zu beweisen. Was wir brauchen, ist eine Leistungsgesellschaft, die farbenblind ist und Menschen nach ihren Fähigkeiten beurteilt . Aber die Menschen sind nicht farbenblind, oder ?

1:38:09 Nein. Ich glaube, mein Vater sagte mir, als ich jünger war: „Jeder hat Vorurteile.“ Ich erinnere mich, wie ich hinten im Auto saß: „Mein Vater ist weiß.“ Und ich dachte: „Mein Vater meinte gerade, dass jeder rassistisch sein könnte und Vorurteile hat.“ Ich fragte mich: „Ist mein Vater rassistisch?“ Aber je älter ich wurde, desto mehr verstand ich, dass er damit in gewisser Weise recht hatte. Die Wahrheit ist, dass Vorurteile Teil unseres menschlichen Überlebens sind und uns befähigen, Gefahren zu erkennen, wenn wir sie nicht kennen. Vorurteile sind meiner Meinung nach in der Gesellschaft weit verbreitet, ob wir es nun glauben oder nicht . Wenn Vorurteile also so häufig vorkommen, brauchen wir dann Maßnahmen, die dem entgegenwirken und jedem eine faire Chance geben? Unsere Institutionen müssen sich bewusst sein, dass wir Menschen nach ihren Leistungen beurteilen, und sie sollten sich aktiv dafür einsetzen, dass

1:38:55 jeder, unabhängig von Herkunft und Hintergrund die Chance hat, erfolgreich zu sein, einen Job zu bekommen, befördert zu werden und beruflich aufzusteigen. Ich glaube nicht, dass dies erreicht wird, indem man Menschen in immer mehr verschiedene Gruppen und Spaltungen aufteilt und versucht, Barrieren zwischen ihnen aufgrund von Rasse und Geschlecht zu errichten. Ich denke, es gelingt, indem man diese Barrieren tatsächlich abbaut. Mein Problem mit dem Wokeismus ist, dass er fast darauf ausgelegt zu sein scheint, Menschen zu spalten . Und das ist genau das Gegenteil von dem Ziel, das wir alle verfolgten, als wir uns für Rassengleichheit, persönliche Freiheit und Verantwortung einsetzten.

1:39:38 Wie kann man mit diesem Problem umgehen? Systemische Probleme wie Vorurteile? Ich erinnere mich an Studien, in denen sich Bewerber auf Stellen bewarben und die Antwortquote allein aufgrund ihrer Namen – typisch weiße oder typisch schwarze Namen – signifikant unterschiedlich war. Ich komme zurück zu meinen Grundprinzipien: Die Regierung trägt die Verantwortung für viele der bestehenden Hürden . Beispiele gefällig? Die von mir beschriebenen wohnungsfeindlichen Maßnahmen der Regierung treffen Minderheiten und benachteiligte Menschen viel stärker als die etablierte Bevölkerung. Wer neu in einem Land ist oder aus ärmeren Verhältnissen kommt, hat kein Zuhause und zahlt den höchsten Preis dafür, dass die Regierung Wohnraum unerschwinglich macht. Auch die von mir beschriebenen Berufslizenzbestimmungen die qualifizierte Einwanderer daran hindern, in ihren Berufen zu arbeiten, sind staatlich auferlegte Hindernisse, die

1:40:40 Menschen am Aufstieg hindern. Viele dieser laschen Kriminalpolitiken wurden uns mit dem Argument verkauft, sie würden Minderheiten helfen, indem sie die Verurteilungsrate senken. Tatsächlich haben sie aber bewirkt, dass in vielen Minderheitengemeinschaften die gesetzestreuen Bürger nun unter Kriminellen aller Art leiden. Ironischerweise sind es also Regierungspolitiken, die Menschen aus benachteiligten Verhältnissen noch mehr Leid zufügen. Der Wokeismus verschärft diese Probleme also nur, anstatt sie zu lösen. Ich möchte Probleme lösen, damit jeder die Chance auf ein sicheres, bezahlbares und chancenreiches Leben hat. Und genau das leistet der Wokeismus nicht. Er setzt auf eine freie Marktwirtschaft mit freier Meinungsäußerung. Das ist der beste Weg, Menschen aller Hautfarben bessere Lebenschancen zu ermöglichen. Ich vertrete die Position der DEI (Diversity, Equity & Inclusion) und schätze den

1:41:41 Ideenaustausch, weil er mir hilft, diese Dinge zu durchdenken. Ich hatte noch nie zuvor die Gelegenheit, jemandem solche Fragen zu stellen. Was das Thema Wohnen angeht, fand ich es ziemlich überraschend, dass schwarzen Hypothekenantragstellern in Kanada mit vergleichbarer finanzieller Situation bis zu 200 % häufiger eine Ablehnung ihres Immobilienkredits gewährt wird als weißen Antragstellern mit ähnlichem Finanzprofil. Diese Statistiken beziehen sich auf den Westen. Okay, aber was ist da los? Sie haben doch ein ähnliches Finanzprofil, und trotzdem werden ihre Anträge bis zu 200 % häufiger abgelehnt als die von weißen Hauskäufern. Ich hatte diese Daten und diesen Datenpunkt vorher noch nicht gesehen, aber ich würde sagen, das klingt nach wirklich dummen Bankern, denn sie treffen eine Fehlentscheidung, wenn sie Menschen eine Hypothek verweigern und sich damit letztendlich selbst das Geschäft verbauen, wenn

1:42:31 sie so urteilen. Und dann kommt Diversity, Equity & Inclusion (DEI) ins Spiel, um sicherzustellen, dass ihre Urteile nicht dumm sind. Nun, ich bin mir nicht sicher, ob DEI Dummheit heilt. In manchen Fällen haben wir gesehen, dass es sie sogar noch verschlimmert. So zeigt es sich, oder? Es ist wie ein logischer nächster Schritt, der … Es gibt Vorurteile im System, die zu Ungleichheit führen. Und DEI wird als Korrekturmaßnahme eingeführt, damit diese dummen Banker keine dummen Entscheidungen treffen. Aber DEI gibt es nun schon seit Jahrzehnten. Und wie funktioniert es?

1:43:04 Die Statistiken zeigen, dass es nicht funktioniert. Vielleicht erfüllt es also nicht seinen Zweck. Vielleicht bewirkt es etwas anderes. Was ich eigentlich unbedingt ansprechen wollte, ist mir gerade aufgefallen: … Ach ja, ist das die kleine Valentina? Sie sitzt so gern auf Papas Schultern. Wie alt ist Valentina? Valentina ist sieben Jahre alt. Sieben Jahre alt. Und sie ist nonverbal. Ja. Was bedeutet nonverbal? Sie ist Autistin. Sie ist im Autismus-Spektrum. Der größte Unterschied zwischen Valentina und anderen Kindern ist also ihre Fähigkeit, verbal zu kommunizieren . … Wir arbeiten daran. Es ist wirklich schwierig für sie . Sie macht zwar ermutigende Fortschritte, hat aber in diesem Bereich noch einige Herausforderungen. Sie ist sehr akrobatisch und lebhaft. Sie liebt es zu klettern, zu schaukeln, zu hüpfen und zu springen, und sie ist extrem anhänglich. Eine ihrer besonderen Fähigkeiten ist, dass sie alles, was sie

1:44:04 tut, mit vollem Einsatz macht. Sie ist außerdem absolut authentisch. Das ist bei Kindern, die alt genug sind, um andere zu manipulieren, nicht der Fall . Sie können sich verstellen und etwas vorspielen. Sie tut das nicht. Sie ist immer ehrlich und authentisch. Man weiß genau, wie sie sich fühlt, weil sie es zeigt. Und sie hat das große Glück, einen kleinen Bruder, Cruz, zu haben, der sie über alles liebt und sie besser behandelt als jeder andere auf der Welt. Ich höre oft Eltern über ihre Sorgen sprechen, wenn jemand wie Valentina nicht sprechen kann. Man wird nicht ewig da sein, um sie zu beschützen. Und wissen Sie, wie ich Ihnen vorhin schon sagte, meine Mein Bruder hat drei Kinder unter sieben Jahren. Und mir ist aufgefallen, wie sehr er sich Gedanken darüber macht, wie es ihnen ergehen wird, wenn er nicht mehr da ist. Wie hängt das damit zusammen, dass Valentina nicht sprechen kann und wie ihr über

1:44:56 die Zukunft nachdenkt? Nun, mit vielem. Zum einen müssen wir natürlich ein finanzielles Polster für sie anlegen, damit sie, falls sie kein eigenes Einkommen erzielen kann, nach unserem Tod ein gutes Leben führen kann . Und zum anderen hoffen wir sehr, dass wir eine tiefe und dauerhafte Bindung zwischen ihr und ihrem Bruder Cruz aufbauen, denn er wird ja für sie da sein. Er sagt immer wieder: „Meine Aufgabe ist es, Valentina vor bösen Menschen zu beschützen.“ Das ist eine gute Einstellung, besonders da sie in dieselbe Klasse gehen, obwohl sie älter ist. Sie ist in seiner Klasse in der Schule, und so ist sie Papas Augen, um unsere kleine Prinzessin zu beschützen.

1:45:42 Aber ich glaube, wenn er älter ist, wird er – aufgrund seines Wesens – … Ich möchte für sie da sein, und wir arbeiten an einem Plan dafür. Meine Aufgabe ist es, Valentina vor Bösewichten zu beschützen . Genau. Es ist eine großartige Aufgabe. aus Instinkt heraus. Wie hat sich Ihre politische Einstellung dadurch verändert? Es hat mein Mitgefühl für Menschen, die nicht für sich selbst sorgen können, verstärkt. Und wissen Sie, ich habe schon oft darüber gesprochen, wie die Macht des Staates begrenzt werden sollte. Ich bin der Meinung, dass der Staat eine sehr wichtige Rolle dabei spielt, Menschen zu helfen, die sich wirklich nicht selbst versorgen können. Menschen mit Behinderungen sind hierfür wohl das beste Beispiel.

1:46:29 Und es hat mir erneut verdeutlicht, dass wir auch Strategien brauchen, die den jedem Menschen innewohnenden Wert anerkennen . Allzu oft haben Regierungen Menschen mit Behinderungen nur als jemanden gesehen, um den sie sich kümmern müssen, und nicht als jemanden, der einen Beitrag leisten kann . Und ich glaube, dass jeder Mensch etwas beizutragen hat und dass wir versuchen sollten, dieses Potenzial in jedem Menschen freizusetzen . Ähm, wir wissen nicht genau, was Valentina machen wird, aber ich glaube, sie wird irgendwann in der Zukunft irgendeine Arbeit finden, und ähm, ich engagiere mich sehr für politische Maßnahmen, die Menschen mit Behinderungen Arbeitsmöglichkeiten eröffnen, auch wenn diese nur sehr begrenzt sind, und für die Entwicklung von Programmen, die sicherstellen, dass ihnen beispielsweise finanzielle Unterstützung oder Medikamentenhilfe nicht weggenommen wird, nur weil sie eine

1:47:20 Arbeit aufnehmen. Das hat meinen Fokus stark auf die Menschen gerichtet. Es vermittelt einem ein Gefühl von Mitgefühl, denn wenn man jemanden sieht, der vielleicht anders ist, so sehe ich in dieser Person meine Tochter. Ich sehe meine Tochter oft; meine Frau ist darin sehr gut . Sie wird jemanden in einer Menschenmenge sehen, der sich vielleicht anders verhält, und andere Leute werden diese Person ansehen, und dann wird sie meine Hand ergreifen. Sie sagt dann: „Ich glaube, er ist Autist“, und anschließend geht sie oft zu dem Jungen, spricht mit ihm und gibt ihm das Gefühl, geliebt zu werden. Ähm, also geht es bei Mitgefühl darum, zu fühlen, was der andere fühlt. Und diese Fähigkeit ist umso größer, je näher Ihnen ein geliebter Mensch mit dieser Erfahrung ist.

1:47:58 Eine interessante Bandbreite an Emotionen, wenn man Vater, Elternteil eines autistischen Kindes ist. Ich weiß das, weil ich massenhaft Nachrichten von Zuschauern erhalte, die ein autistisches Kind haben. Ja . Was können Sie zu der Bandbreite Ihrer Gefühle sagen? Meine Frau konnte schon sehr früh, als Valentina noch ein Baby war, erkennen, dass etwas anders war, denn sie vermied viel Augenkontakt und es gab eine Zeit, in der sie überhaupt nicht kommunikativ war . Selbst auf eine Art und Weise, wie Babys normalerweise sind. Äh, es gab von Anfang an nicht viel wechselseitige Kommunikation.

1:48:38 Als wir dann die Diagnose erhielten, waren wir nicht allzu schockiert. Wissen Sie, als die – ich glaube, sie war Krankenschwester oder Spezialistin – uns die Diagnose mitteilte, machte sie eine Pause, als würde sie darauf warten, dass wir in Tränen ausbrechen. Ich meine, wir dachten uns einfach: „Ja, das haben wir erwartet, also machen wir weiter .“ Und dann haben wir einfach angefangen, die Dinge zu tun, die wir tun mussten. Und meine Botschaft an die Eltern autistischer Kinder lautet: Konzentrieren Sie sich einfach auf das, was Sie kontrollieren können. Kümmere dich um die Dinge, die du erledigen musst. Suchen Sie sich einen Logopäden. Besorgen Sie ihnen Spielgeräte fürs Haus, die sie lieben. mit Valentina. Es ist eine Hüpfburg, ein kleines Trampolin und viele Bausteine ​​– viel Spaß damit! Sie ist so lustig! Als wäre sie ein lustiges kleines Mädchen. Sie springt für ihr Leben gern. Sie hat

1:49:21 vor nichts Angst. Wenn überhaupt, dann ist das Problem, dass sie ein bisschen zu waghalsig ist, aber sie ist ein aufregendes kleines Mädchen, mit dem man gerne Zeit verbringt. Sie liebt es, wie man auf all den Bildern sieht, auf denen sie auf meiner Schulter sitzt. Sie klettert immer gern auf meinen Rücken und sie rennt für ihr Leben gern. Sie liebt es, wenn ich sie auf ihren Schultern trage. Genieße also die besonderen Dinge, die sie mit sich bringen, denn sie sind magisch. Sie sind wundervoll. Sie sind einfach so – man nennt es Autismus, weil sie automatisch

1:50:01 auf etwas tippen, was ihr ein ungeheures Gefühl geben könnte, das wir nicht nachvollziehen können. Auf der anderen Seite könnten Kleinigkeiten, die Sie und ich einfach ignorieren würden, sie völlig in den Wahnsinn treiben. Wenn sie also einen Wutanfall hat, liegt das nicht daran, dass sie ein schlechtes Kind ist. Das liegt daran, dass sie eine furchtbare Empfindung durchmacht, die wir nicht ganz verstehen können. Tja, man muss das Ganze einfach akzeptieren. Und ähm, es bedeutet eine Menge zusätzlichen Aufwand für ein Kind mit diesen Erkrankungen, aber es lohnt sich und ist am Ende lohnend.

1:50:33 Sie, äh, Sie wissen schon, ich habe sie natürlich nicht persönlich getroffen, aber auf all den Fotos sieht man, dass man schon beim Anblick der Bilder lächeln muss. Sie bringt alle zum Lächeln und sie ist sehr beliebt in der Schule. Die Kinder sind übrigens sehr nett zu ihr. Wir bekommen Berichte aus zweiter Hand und es scheint, als würden sie sie lieben. Sie sind nett zu ihr. Ähm, sie hat einen kleinen Jungen, der in sie verknallt ist, also behalte ich das im Auge . Aber sie ist so liebevoll. Wir waren mal auf einem Herbstfest, da saßen so ein paar ältere Damen, und Valentina beschloss einfach, dass ihr eine dieser älteren Damen gefiel, und setzte sich wie eine völlig Fremde auf ihren Schoß. Aber so ist sie nun mal. Sie findet dich sympathisch und du bist dabei.

1:51:11 Was sind deine äh... was sind deine Schlussworte? Wir haben Hörer auf der ganzen Welt, in den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien, Großbritannien. Wenn Sie, ähm, wenn Sie ihnen eine letzte Nachricht senden müssten, wie würde diese Nachricht in diesem Moment, in dem wir uns befinden, lauten? Ich bin eigentlich optimistisch, was die Zukunft angeht, und ich denke, Kanada hat eine sehr vielversprechende Zukunft. Ähm, ich denke, die Welt sollte nach Kanada schauen. Wir verfügen über die meisten Ressourcen weltweit. Wir haben wahrscheinlich die vielfältigste und gebildetste Bevölkerung. Äh, wir haben äh das meiste Süßwasser, die äh äh zweitgrößte Landmasse. Äh, und ich glaube, es geht darum, dass die Zukunft Kanada gehört. Wir werden ein unglaublicher Ort sein. Äh, die MB der Welt, wenn und so, wenn wir die richtigen Dinge tun. Ich will nicht egozentrisch klingen , aber ich glaube, es würde helfen, wenn ich

1:51:56 auch Premierminister wäre. Ich liebe Kanada. Es ist aus so vielen Gründen einer meiner Lieblingsorte auf der Welt . Ähm, als ich dir erzählt habe, dass ich mich bei meinem ersten Besuch in Toronto wie zu Hause gefühlt habe. Ja . Ähm, weil, wie Sie wissen, Briten und Kanadier viel gemeinsam haben. Absolut. Einschließlich eines Königs. Ähm ja, Sie würden in Kanada sehr gut aufgenommen werden. Überlegen Sie also, ob er kommt. Ich gehe ständig hin, wenn ich eingeladen werde, und ich war auch schon ein- oder zweimal im Urlaub dort. Ich hoffe also, bald wieder dort zu sein. Und ich werde irgendwann mit Dio dort eine Tournee machen, um all die Leute zu treffen, die zuhören. Ich freue mich auch riesig darauf .

1:52:28 Oh, du wirst große Menschenmengen anlocken. Oh, das wird ein Spaß. Bei diesem Podcast gibt es eine Tradition zum Abschluss: Der letzte Gast stellt dem nächsten Gast eine Frage, ohne zu wissen, an wen er sie richtet. Und die Frage, die Ihnen bleibt, lautet: Wovor haben Sie am meisten Angst und wie gehen Sie mit dieser Angst um? Hm. Ich habe nicht viele Ängste. Ich meine, was mich persönlich betrifft, ähm, wenn ich an meine Familie denke, dann wäre es die Angst, dass meinen Kindern etwas zustößt. Man hört ja immer wieder furchtbare Dinge in den Nachrichten. Ich hatte leider das Pech, zu einer Beerdigung für Opfer eines Massenmordes in Tumblr Ridge, British Columbia, gehen zu müssen. Und ich meine, wissen Sie , jeder Elternteil macht sich Sorgen, dass seinen Kindern etwas zustoßen könnte. Ich glaube, das wäre meine größte Angst. Und wie sieht es mit Kanada im Allgemeinen aus? Meine größte Befürchtung für Kanada ist,

1:53:27 dass wir unser eigenes Potenzial immer weiter blockieren und stagnieren, dass Chancen verschwinden und dass unser Volk langsam das Versprechen verliert, das mir und so vielen Generationen dieses Land gegeben hat. Meine Befürchtung ist also, dass wir wie der Frosch im Kochtopf werden, dem es immer langsamer und wärmer wird, ohne dass der Frosch es überhaupt merkt. Ist das die Flugbahn? Ich denke, das ist leider so, aber ich glaube, wir können diese Entwicklung ändern, wenn wir einige große Richtungswechsel vornehmen.

1:54:05 Und schließlich, wie sieht es mit der Welt im Allgemeinen, also der westlichen Welt, aus? Ich würde sagen, meine größte Befürchtung ist, dass die westliche Welt ihren Grundprinzipien nicht treu bleibt. Ich wünsche mir, dass die westliche Welt den Grundprinzipien der Magna Carta treu bleibt, der Freiheit einer Regierung, die dem Volk dient, das seine Herren ist, und dass die freien Demokratien nicht nur im Inland erfolgreich sind, sondern auch im Ausland zusammenarbeiten, um diese Zivilisation zu bewahren. Vielen Dank. Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, dieses Gespräch mit mir zu führen und alle meine Fragen zu beantworten. Ähm, wissen Sie, ich interviewe nicht gern Politiker, weil sie sehr unberechenbar sind, nicht wahr?

1:54:50 Und sie weichen den Antworten aus, sodass man das Gefühl hat, dass wir dem eigentlichen Zweck dieser Sendung nicht gerecht werden, sondern dem Publikum, das die Wahrheit wissen will, egal ob sie hässlich, gleichgültig oder was auch immer sein mag. Und ähm , ich habe das Gespräch wirklich genossen, weil ich das Gefühl habe, dass Sie meine Fragen nach bestem Wissen und Gewissen beantwortet haben. Danke schön. Und das ist bei Politikern oft nicht der Fall. Und vielen Dank. Ich glaube, sie denken, das sei der richtige Ansatz, aber eigentlich denke ich, dass in einer Welt, die heute mehr denn je ein gläserner Kasten ist und keine Blackbox mehr, in der man nach außen hin ein Bild von etwas malen kann , Transparenz und die Bereitschaft, in diese Umgebungen vorzudringen, wichtig sind. Und Ihr Team hat mir nicht gesagt, dass irgendetwas tabu sei.

1:55:27 Sie haben nicht gesagt, dass es irgendetwas gibt, was ich Sie nicht fragen darf, richtig? Sie haben nicht darum gebeten, dies bearbeiten zu dürfen. Und ich würde mir wünschen, dass mehr Politiker diesem Beispiel folgen. YouTube hat einen neuen, verrückten Algorithmus, der mithilfe von KI und dem gesamten Sehverhalten genau weiß, welches Video man als Nächstes sehen möchte . Und der Algorithmus sagt, dass dieses Video genau das richtige Video für Sie ist. Die Situation ist für jeden, der gerade hinsieht, anders. Schau dir dieses Video an, ich wette, es könnte dir gefallen

Questions about this episode

Who speaks in "Pierre Poilievre: The Economy Is About to Collapse! America Is Making a Huge Mistake!"?

Pierre Poilievre (Guest), Dio (The Diary Of A CEO host) (Host).

What is "Pierre Poilievre: The Economy Is About to Collapse! America Is Making a Huge Mistake!" about?

A critical discussion about political leadership, national energy resources, and U.S. strategic missteps, highlighting tensions with Canada, Iran’s influence, and concerns over taxation, immigration, and the economic squeeze on the middle class. It frames Pierre Poilievre and allied positions as a response to perceived global and domestic policy failures.

What is mentioned in this The Diary Of A CEO episode?

34 people, works and ideas are mentioned, including Pierre Polyv, U.S.A., Kanada, Atomwaffen, Iran, Kapitalismus. Each one on this page links to its own page with every episode that mentions it.

How long is "Pierre Poilievre: The Economy Is About to Collapse! America Is Making a Huge Mistake!"?

The episode runs 1 h 56 min; the transcript is about 19,915 words in 168 timestamped sections.

More from The Diary Of A CEO

• All analyzed episodes
• Books mentioned on The Diary Of A CEO
• People mentioned on The Diary Of A CEO
• Sponsors mentioned on The Diary Of A CEO
• Topics mentioned on The Diary Of A CEO